« Tillbaka till varningslistan

Bolagsupplysningen

Bolagsupplysningen OÜ
Publicerad: 15 juli 2014
Kategori: Katalog (internet)
Varning:

- Bolagsupplysningens talong är inte manipulerad i efterhand (gällande avgiften för publicering).
- Om du signerar talongen har du ingått ett avtal på två år med ett års automatisk förlängning. Fakturan du mottagit avser enbart det första året.
- Svensk åklagare har valt att inte väcka åtal då verksamheten enligt bedömningen inte begår brottslig handling.
- Estnisk polis har skriftligen meddelat att ärendet inte utreds utan hänvisar anmälningar rörande Bolagsupplysningen till civilrättslig prövning, vilket förenklat betyder stämning i domstol.

För mer information, kontakta Förenade Bolag på telefon 020 - 503 503.

Representerar du Bolagsupplysningen OÜ / Bolagsupplysningen och anser att varningen är felaktig? Klicka här

Uppgifter från fakturan

Dessa uppgifter är kopierade direkt ifrån fakturan och är ofta medvetet felaktiga.

  • Företaget bakom
    Bolagsupplysningen OÜ
  • Org.nr.
    12497023
  • Ort:
    Tallinn, Estland
  • Bankgiro
    5872-9211 149-9722 596-6502 328-8172 135-7680 636-9094 738-8812 737-2568 5044-7069 460-1233
  • Övriga betaluppgifter
    EE737700771001509431
  • Hemsida
    www.bolagsupplysningen.se
  • Telefonnummer
    08-12449300

Anteckningar

Anteckningarna är viktiga och beskriver ofta tillvägagångssätt, kännetecken eller annan information. Baseras bland annat på vad vi får rapporterat till oss genom vårt nätverk av företag.

Bolagsupplysningen

drivs av Bolagsupplysningen OÜ, Tallinn
Varning uppdaterad löpande

  • Förenade Bolag var först ut i landet med att varna för Bolagsupplysningen redan den 20 mars 2014
  • Verksamheten har tydliga arv från Estlandsregistrerade och tidigare varningslistade Nummerupplysningen OÜ
  • Ett kuvert med handlingar skickas ut adresserat till din verksamhet. I kuvertet finns bland annat en talong för ifyllnad av företagsuppgifter samt returkuvert för att godkänna publiceringen. 
  • Handlingar är prydda med uppmaningar som ”Dags att komplettera”
  • Fomulären är enligt villkoren ett erbjudande och frivilligt att teckna
  • Observera att du vid ifyllnad av den utsända blanketten tecknar ett kostnadsbelagt, löpande tvåårsavtal
  • Observera att du vid betalning av första fakturan accepterar att tillsändas faktura nummer två
  • Sannolikt är urvalet som ligger till grund för annonseringen aningen daterat; vid flera tillfällen har exempelvis verksamhetsinriktning angivits felaktigt – tack vare gamla uppgifter. Dessa uppgifter hämtas enligt blanketten från SCB, Statistiska Centralbyrån.

Relationer

I vår artikel om Bolagsupplysningen som publicerades den 27 mars 2014 kunde vi konstatera att:

  • Hemsidesinnehållet för produkterna/tjänsterna från Nummerupplysningen OÜ och Bolagsupplysningen OÜ lagras på samma webbserver, den tyska internetleverantören Hetzner Online AG. Sajterna innehåller samma underrubriker, nyckelord och verksamhetsbeskrivningar. 
  • Styrelsen i Estlandsregistrerade Bolagsupplysningen OÜ har relationer till Nord Faktura AB, som i sin tur var betalningsmottagare på fakturor från Nummerupplysningen OÜ / Nummerupplysningen.se.
  • Verksamheterna har samma IP-telefonileverantör.

Förändringar över tid

  • I mars 2015 har Bolagsupplysningen förändrat layout på utskicket. Ändringarna gäller både talongen, visst textinnehåll och returkuvertet.
  • I augusti 2015 sker ytterligare en förändring av layout och utförande. Den här gången är utskicket mycket likt det senaste från närbesläktade Nummerupplysningen.se.
    Klicka här för att läsa mer om Nummerupplysningen.
  • Villkorsförändring sker under november 2015
  • Portogräns 50g trycks på returkuvert under november 2015

Betalningsmottagare

1. Valuera AB
Organisationsnummer: 556893-5349
Bankgiro: 149-9722
Notering: Första betalningsmottagare. 

2. Adicta & Partners KB
Organisationsnummer: 969718-0405
Bankgiro: 5872-9211 
Notering: Adicta Partners OÜ (Organisationsnummer 11972752 – estländskt bolag) 

3. Faktura Online Norr KB
Organisationsnummer:  969767-5990
Bankgiro: 596-6502,  328-8172
Notering: Har webbadress Onlinefakturering.se och går under namnet ”Faktura Online”. 

4. Nord Faktura AB
Organisationsnummer: 556902-2113
Bankgiro: 135-7680
Notering: Har tidigare fakturerat för Nummerupplysningen.se eller Nummerupplysningen OÜ, Bolagsupplysningens föregångare. 

5. ESB Inkasso OÜ
Organisationsnummer: 12654497
Betaluppgifter: EE737700771001509431
Telefonnummer: 08 – 124 42 855
Adress: Järveotsa tee 45-43, Tallinna linn, Harju maakond, 10113
Notering: ESB Inkasso är ett estniskt företag. Verksamheten har inte tillstånd av Datainspektionen att bedriva inkassoverksamhet i Sverige, men huruvida handlingen klassas som ett inkassokrav är en tolkningsfråga då de saknar inkassoavgifter och rubriken är benämnd ”påminnelse” eller ”krav”. Högst sannolikt rör det sig om ett enkelt kravbrev. ESB Inkasso OÜ inleds 2015-03-12.
Uppdatering: Datainspektionen bedömer vissa delar av kravkedjan som inkassoverksamhet och har genom en skrivelse daterad 2016-04-25 uppmanat ESB Inkasso att antingen upphöra med dessa särskilda delar eller ansöka om inkassotillstånd. 

6. LW Drift AB
Organisationsnummer: 556899-9386
Betaluppgifter: 636-9094
Telefonnummer: 016-120245
Adress: RÅDJURETS VÄG 1, 740 12 KNUTBY
Notering: LW Drift träder in som betalningsmottagare 2015-03.

7. Tor Management KB
Organisationsnummer: 969774-4192
Betaluppgifter: först 738-8812, sedan 737-2568 
Adress: Wallingatan 33, 111 24 Stockholm
Notering: Tor Management KB träder in som betalningsmottagare 2015-07, nytt bankgiro 2015-08

8. San Fransokyo AB
Organisationsnummer: 559027-0251
Betaluppgifter: 5044-7069
Adress: Box 94, 155 21 Nykvarn
Notering: varning uppdateras 2016-07 med San Fransokyo som betalningsmottagare. Bolaget har tidigare varit betalningsmottagare åt närbesläktade Nummerupplysningen OÜ

9. Mexagon Sverige AB
Organisationsnummer: 556940-5565
Betaluppgifter: 460-1233 
Adress: Box 515, 101 30 Stockholm
Notering: varning uppdateras 2016-11 med Mexagon Sverige AB som betalningsmottagare. Bolaget har tidigare varit betalningsmottagare åt närbesläktade Nummerupplysningen OÜ

Registrerade uppgifter

Ingen information tillgänglig för Bolagsupplysningen OÜ (12497023). Registrerad bolagsinformation kan inte hämtas på enskilda firmor, handelsbolag, utländska företag eller felaktiga organisationsnummer.

Sprid varningen

Om du anser det nödvändigt kan du dela varningen med andra, bland annat genom e-post.

497 Kommentarer publicerade.  (Klicka här för att skriva en kommentar)

Inläggen nedan är skrivna av besökare på forenadebolag.se och reflekterar inte verksamheten Förenade Bolags åsikter, undantaget officiella kommentarer.

  • Gunnel
    6 december 2016 kl. 17:06

    hej, har bestridit fakturan enligt alla mallar. ESBInkasso har nu skickat ett kravbrev och läser mena om det företaget står följande:
    5. ESB Inkasso OÜ
    Organisationsnummer: 12654497
    Betaluppgifter: EE737700771001509431
    Telefonnummer: 08 – 124 42 855
    Adress: Järveotsa tee 45-43, Tallinna linn, Harju maakond, 10113
    Notering: ESB Inkasso är ett estniskt företag. Verksamheten har inte tillstånd av Datainspektionen att bedriva inkassoverksamhet i Sverige, men huruvida handlingen klassas som ett inkassokrav är en tolkningsfråga då de saknar inkassoavgifter och rubriken är benämnd ”påminnelse” eller ”krav”. Högst sannolikt rör det sig om ett enkelt kravbrev. ESB Inkasso OÜ inleds 2015-03-12.

  • conny
    6 december 2016 kl. 00:54

    Hej vänner det verkar vara halva Sverige som drabbats inkl.min fru,men av oss får dom tji,nada.blir ngn,stämd så åker vi allihop på rättegången och vittnar,vad sägs om det!

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      6 december 2016 kl. 17:09

      Det hela är inte riktigt så enkelt.

  • Richard Sundström
    26 november 2016 kl. 11:18

    Hej, även jag har undertecknat och skickat svartlutet till till Bolagsupplysningen. Totalt vilseledd och trodde att det handlade om en Svensk myndighet. För mig liknade det en deklarationsblanketten och jag i min iver trodde jag missat något. Stora bokstäver högst upp i en ruta där det står ” Dags att komplettera” Bilags upplysningens logotyp är snarlik den från Kronofogedemyndigheten. ( Vilseledadande)
    Brevet avslutas med att ” Snarast fylla i och skicka in” utan att tänka mera så för jag detta. Jag har nu bestridit fakturan 2 gånger och fick igår även en påminnelse faktura som var förhöjd med 50 kronor.
    Jag har skickat kopior på mina bestridningar till KFM.
    Tänker inte betala till Bolagsupplysningen. Har bett dem radera mina företagsuppgifter ur sitt register som jag aldrig valt att bli inlagd i.
    Att finna att det inte är kostnadsfritt och samtidigt vilseledande i sitt utförande så känner jag mig lurad.
    Att läsa i Finstilta lilla texten på tunna bokstäver att kostnad föreligger är det jag BESTRIDER!

    Richard

  • Marianne Sundin
    24 november 2016 kl. 22:05

    Har dessvärre skrivit på detta papper- när jag i en hast städade av en massa saker innan en resa- i tron om att det var en gratis komplettering till bolagsverket.Jag känner mej grundlurad .När jag kom hem ifrån min semester och fick en räkning…till vad??`?? Har bestridit fakturan.Har aldrig förr haft en betalningsanmärkning, men jag tänker inte betala nu….Jag har bestridit fakturan och anmält till polisen som bedrägeri.,

  • Journalist
    21 november 2016 kl. 18:29

    Hej,

    Är det någon som betalt som vill ställa upp på ett tv-inslag?
    Återkom gärna till mig igenom mejlen.

    • Marianne Sundin
      24 november 2016 kl. 22:47

      Är mycket tacksam om någon tar tag i den här härvan. Jag har själv blivit drabbad att skriva under detta ”avtal” i tron om att det var sv. Bolagsverket som behövde kompletterande uppgifter.Jag var inte medveten om att det var en kostnad ….till vad???? I en stress att beta av en massa papper innan en resa, blev jag grundlurad!
      Mäkta förvånad hade jag en fet räkning när jag kom hem från utlandsresan. 4845kr att betala. Dessutom exkl. moms? Är inte företag momsskyldig???
      Jag tänker inte betala något som jag inte behöver, eller vill ha.
      Jag har polisanmält händelsen som ett bedrägeri.
      UPP TILL KAMP MOT BOLAGSUPPLYSDINGEN.

  • moris
    13 november 2016 kl. 18:30

    Detta är helt klart ett bluff företag med helt vilseledande marknadsföringsmetoder. Vi ingår i en stor koncern och kommer att fortsätta bestrida denna faktura.

  • Catarina
    2 november 2016 kl. 16:12

    Detta är helt klart ett bluff företag med helt vilseledande marknadsföringsmetoder. Vi ingår i en stor koncern och kommer att fortsätta bestrida denna faktura.

  • ANNONYM
    22 oktober 2016 kl. 11:50

    PERFEKT SÄTT ATT MOTARBETA DETTA FÖRETAG ÄR:

    TEJPA ÖVER MED VIT PAPPER PÅ KUVERET DÄR DET STÅR MAX 50G VIKT.
    FYLL EN KARTONG MED SKRÄP SOM VÄGER 1900G OCH POSTA. AVSÄNDARE MÅSTE BETALA FRAKTEN FÖR 2KG VID UTHÄMTNING.GJORDE ALL DETTA SKULLE DET BLI DYRT FÖR DOM.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      24 oktober 2016 kl. 14:07

      Det bästa sättet att motarbeta verksamheter av den här typen är att sprida kunskap om utskicket. Vi rekommenderar inte så kallad ”portohämnd” i sådana här lägen.

  • Plåtis
    7 oktober 2016 kl. 12:28

    Nu har jag inte läst alla insändare gällande detta.
    men jag har fått en sådan här svars talong. jag kommer att fylla kuvertet med så mycket det ryms och skicka tillbaka det. För det är ett sätt att få dessa individer att ge upp. dom kommer ju att betala för att hämta ut det men är det över 8:- så görs det inte. och till slut så går det till fogden.
    Läste om nån farbror som gjorde det på sitt bluff paket, han fick i gamla skor o allt möjligt skit.

  • Anders
    6 oktober 2016 kl. 18:34

    Har inte blivit drabbad av de här svinen men av andra och är jävligt trött på alla dessa psykopater. Det är bara att bestrida, polisanmäla och mordhota dom allihopa, det har jag gjort då blir det tyst ifrån dom.
    Hälsningar från en enmansföretagare i Värmland.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      6 oktober 2016 kl. 19:07

      Vänligen undvik mordhot eller andra övertramp.

  • Jesper
    6 oktober 2016 kl. 15:01

    Fasen, gick också på detta. Delvis beroende på att jag bett alla telefonsäljare ta bort mig ur sina register och några lovade göra detta, Trodde detta var en uppföljning.. så dumt!

    Oavsett bestred jag via email och fick då erbjudande om att enbart betala den ena fakturan (jag har två bolag) som ”goodwill” från deras sida. Jag avböjde och bestred igen. Hävdade att utskicket var vilseledande och for,mulerade mig enligt följande:

    Orsaken till bestridandet är att det så kallade avtalet är vilseledande. Det så kallade avtalet är medvetet utformat för att vilsleda mottagaren att tro att det är ett utskick från en svensk myndighet. Det är medvetet utformat för att vilseleda mottagaren om att det är en uppmaning att komplettera och /eller rätta företagsuppgifter i ett offentligt register och inte ett avtal om att köpa slags nytt abonnemang. Vilseledande formuleringar:

    – Bolagsupplysningens logotype är mycket lik försäkringskassans logotype.
    – Brevets disposition är strukturerat mycket lik en deklarationsblankett från skatteverket.
    – De vita och ljusblå färgfälten är även de mycket likt en blankett från en myndighet, i synnerhet skatteverkets deklarationsblanketter.
    – Rubriken lyder ”Årskompletteringserbjudande Registerkontroll-förtursexponering 2016” samt har ett stort tryck i en stämpelliknand utforming som lyder ” DAGS ATT KOMPLETTERA”, vilket är mycket likt skatteverkets uppmaning ”dags att deklarera.”
    – Därefter följer tre kolumner som täcker merparten av första sidan. I den första återfinns ifylld företagsdata, i den andra återfinns plats för tillägg och rättelser.
    – Under dessa kolumner återfinns en plats för namnteckning. Över detta utrymme står ”Vänligen returnera snarast, använd bifogat svarskuvert – Porto betalt”

    I den tredje kolumnen, i ett litet fält längst ner på sidan, samt på andra och sista sidan, återfinns en mycket finstilt text med upplysningar som är mer korrekta. Dvs att det inte handlar om en uppmaning om att komplettera och justera företagsuppgifter i ett offentligt register och att det handlar om en om än diffus men ända tjänst som kostar pengar. Då hela brevets utformning för övrigt mycket tydligt och medvetet vilseleder mottagaren att uppfatta det som något annat, och absolut inte som något slags kontrakt om en affärsuppgörelse, är chansen mycket stor att mottagaren inte läser igenom denna mycket finstilta text. Brevet är således uppenbarligen ett försök att vilseleda mottagarna att mot bättre vetande ingå ett orimligt avtal.

    Sammanfattningsvis är det utskickade brevet i högsta grad vilseledande och utgör enligt svensk lag därmed INTE ett giltigt avtal.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      6 oktober 2016 kl. 16:03

      Observera att Förenade Bolag inte rekommenderar bestridanden formulerade som ovan inlägg.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      21 oktober 2016 kl. 14:02

      Det förekommer som huvudregel inga formkrav vid ingående av avtal. Avtal är bindande – muntligen som skriftligen. Det går inte att hävda ogiltighet av ett avtal på grund av att priset inte klart och tydligt framgår. Finns inget avtalat om pris skall priset bestämmas efter vad som är skäligt. Finns inget avtalat förfallodatum skall betalning ske omgående.

      Däremot finns flertalet ”ogiltighetsgrunder” i svensk rätt som, för det fall förutsättningarna är uppfyllda, kan resultera i att en del eller hela avtalet anses vara ogiltigt. Exempel på ogiltighetsgrunder är tvång, svek, ocker och att det skulle strida mot tro & heder att göra rättshandlingen gällande. Observera att det är i tingsrätten som avtalets giltighet fastställs. Du kan inte själv på förhand bestämma detta.

  • ulla
    3 oktober 2016 kl. 21:34

    Nu har Bolagsupplysningen skickat tillbaka original fakturan som jag återsände, sedan var det ett brev att jag anmodades att betala fakturan. Jag kommer att skicka tillbaka brevet och bestrider vilseledande avtal.

  • pernilla
    3 oktober 2016 kl. 21:10

    Japp gick också på detta. Betalar inte och anmäler, bestrider

  • Per
    3 oktober 2016 kl. 09:49

    Hallo alla drabbade
    Jag har bestridit detta vid varje påminnelse, ringde oxå polisen och där var de välkända. Kommer aldrig betala, om de kommer från Estland till tinget så kommer de få svårt att bevisa att man inte känts sig vilse med
    Betala aldrig
    Detta borde nyheterna ta upp under en veckas tid och även kvällstidningarna
    Stå på er kamrater
    ÄR DET NÅGON SOM VÄGRAT SOM BLIVIT FÄLLD

  • Ulrika
    3 oktober 2016 kl. 08:31

    Fick inkasso krav för 2 påstådda P-boter. Reflekterade över att jag inte sett någon faktura och inte några P-boter inrapporterade heller. Lite mer koll av kravet och hittar detaljer som inte stammer, bestrider via mail som uppges på fakturan- får tillbaka med reject = adressen finns inte. Googlar och httar varningslistan, ringer och får lite mer info. Beslutar att polisanmäla.

  • Kalle
    2 oktober 2016 kl. 18:42

    Jag har gått på bluffen kommer aldrig att betala. Bara skumnrask affärer. Har hela tiden mailat att det är vilseledande avtal.
    Låt det gå till domstol.

  • Peter
    29 september 2016 kl. 16:36

    Även jag har har gått på deras bluff.

  • PatrikB
    29 september 2016 kl. 09:20

    Hej på er alla drabbade.
    Jag är också en utav er och lika upprörd över att svinen fortfarande finns kvar och härjar.

    Jag har förbrilt letat efter någon som skriver om de blivit drabbade så pass långt att bolagsupplysningen har gått till tingsrätt/domstol eller liknande men det verkar tydligen som att detta inte är möjligt för dem att göra.

    Tack Patrik för din kommentar också och klargörandet att summan måste framhävas tydligare på ett avtal enligt svensk lag, nu känner man ju sig ännu lugnare.

    Svarar ni övriga på alla mail som Gertrud och alla andra svin på BU skickar, eller kan man ignorera dem efter att ha bestridit dem ett par gånger i väntan på påminnelsen och inkassot?

    Tacksam för svar

  • ulla
    23 september 2016 kl. 17:17

    Jag skrev på om mina bolagsuppgifter eftersom blanketten likna Bolagsverket. Har polisanmält detta företag och skickat original fakturan tillbaka till Bolagsupplysningen och på fakturan bestred jag detta och ansåg mig lurad. Kommer inte att betala. Skickade ett mail om detta ,men fick ett luddigt svar att det stod på blanketten.

  • Patrik
    20 september 2016 kl. 03:47

    Ni ska bestrida allt ni får från dem. I vårt fall skrev en person under utan någon som helst rätt att teckna avtal eller ingå dessa. Vad som är riktigt kul är att ägaren är till vårt bolag är advokat inom avtalsrätt.om ett avtal ska vara giltigt inom svensk lag måste det klart framgå att det vad det kostar, man får inte som idet ta fallet smyga in kostnader i det finstilta inlindat i en massa text! Kort och gott skulle det stå att avtalet kostar pengar direkt i inledningen av avtalet eller i ett försättsblad med information.Man får inte smyga in kostnaden i en luddig och liten villkorslöst text så som bolagsupplysningen gör. Betala inte bara bestrida!

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      21 oktober 2016 kl. 14:00

      Inledningsvis och till klargörande kan Förenade Bolag inte uppmana någon att utan eftertanke bestrida mottagna krav – oavsett om kravet kommer från Bolagsupplysningen eller någon annan. Varje bestridande kräver sin eftertanke och skall ske på rätt juridisk grund. Enbart omständigheten att ett krav kommer från Bolagsupplysningen är inte tillräckligt för ett bestridande.

      De rekvisit du hänvisar till för ett avtals giltighet är alltför generella och dessutom felaktiga. Ett avtal uppkommer redan när ett lämnat anbud accepterats av mottagaren.

      Det förekommer som huvudregel inga formkrav vid ingående av avtal. Avtal är bindande – muntligen som skriftligen. Det går inte att hävda ogiltighet av ett avtal på grund av att priset inte klart och tydligt framgår. Finns inget avtalat om pris skall priset bestämmas efter vad som är skäligt. Finns inget avtalat förfallodatum skall betalning ske omgående.

      Däremot finns flertalet ”ogiltighetsgrunder” i svensk rätt som, för det fall förutsättningarna är uppfyllda, kan resultera i att en del eller hela avtalet anses vara ogiltigt. Exempel på ogiltighetsgrunder är tvång, svek, ocker och att det skulle strida mot tro & heder att göra rättshandlingen gällande. Att endast blankt bestrida betalning är alltså varken tillräckligt eller korrekt.

  • John
    19 september 2016 kl. 23:47

    Tyvärr så har jag oxå skrivit på,trodde det var Bolagsverket som ville ha komplettering på min enskilda firman.
    Man blir förbannad att de kan göra så här. Det är ju så likt originalet.
    25 juli 2016 skrev jag på det, och nu den 16 sep 2016 kom den. Finns väl en lag ånger rätt. Men jag ser här att det är en bluff. Jag kommer inte att betala den, har ju en massa vittne här som kan intyga den.
    Polisanmälan kommer jag att göra och inga pengar kommer de att få över min döda kropp. Ska ringa detta nr som står här 020-503503
    Ni som har läst detta kan väl ge mig svar att man ska ringa detta nr.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      20 september 2016 kl. 08:42

      Du bör kontakta Förenade Bolag på telefon 020 – 503 503 för råd.

  • Joakim
    16 september 2016 kl. 19:34

    Jag fick också en faktura i brevlådan. Hade ingen aning om att det var någon typ av tjänst som jag skrev på utan trodde att det var en blanket som man var skyldig att fylla i för att deras uppgifter ska vara uppdaterade…

    Jag har ingen lust att betala för en tjänst som jag inte ens visste att jag hade skrivit på, hur borde jag göra? Polisanmälan och förenadebolag faktura anmälan?

  • Inger Lindelöf
    16 september 2016 kl. 12:25

    Varför har ingen påpekat att bolagsupplysningens faktura torde vara ogiltig eftersom den inte anger momssumman? Dessutom ska ett avtals innehåll vara klart och tydligt, annars kallas det oskäligt. ”Förtursexponering” på internet anges som innehåll, fast bara med lite fler ord. Mycket oklart vad detta innebär i praktiken. Kan alla som har betalat för ”tjänsten” hamna överst på sidan vid sökning?

    Detta kommer åtminstone jag att framhålla om blufföretaget mot förmodan stämmer i domstol. Jag tror knappast att de kan ha någon framgång.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      16 september 2016 kl. 13:20

      De punkter du nämner har ingen större relevans i sammanhanget. När det gäller själva funktionen i Bolagsupplysningens tjänst har vi ingen möjlighet att diskutera vår insikt i detta öppna kommentarsfält.

  • Jessica
    12 september 2016 kl. 12:53

    Hej vi har också fått massa påminnelser från bolagsupplysningen i vår förening. Vi har bestridit alla fakturor och polisanmält företaget. Ändå så fortsätter dom skicka påminnelser. Vi har aldrig fått ursprungsfakturan. VI tänker inte betala någonting till dom, utan kommer bestrida alla fakturor. Jag har även ringt och pratat med dom och talat om vad jag tycker om dom. Men det gav inte speciellt mycket.

  • Björn Sköld
    24 augusti 2016 kl. 16:05

    Jag trodde att dom gett upp efter alla anmälningar.

    Skojeri .

  • Zbigniew
    22 augusti 2016 kl. 18:37

    Hej jag fick också den blanketen jag tänkte att det är bara information att fylla och skicka tillbaka . Jag läser och skriver dåligt på svenska när jag kom tillbaka från semester jag fick en faktura och kopia blanketen min kompis förklarat mig att det är avtal . Ni som inte betalt fakturan vad har ni gjort ?

  • Tommy Eldh
    20 augusti 2016 kl. 14:16

    Hej
    Trodde som de flesta andra att det var ett statligt verk
    Hela upplägget var ju som gjort för att bli lurad.
    har polisanmält och skickat ett rekommenderat brev till adressen i Tallinn och karl Erik Kvibäc/Karlsson.
    dessa står även med i hans bolag,
    Sofie Yvette Boman
    Sebastian Erik Boman
    I ett virrvarr av bolag/företag.
    Mycket märkligt att detta kan få förekomma ens….

  • Helena
    19 augusti 2016 kl. 17:57

    Har också blivit drabbad av detta företag: Jag skickar tillbaka fakturan och hotar med polisanmälan. Det kan inte vara rimligt att dessa ska få fortsätta hålla på och lura folk!

  • Per
    9 augusti 2016 kl. 15:31

    Haha
    Kommer aldrig betala detta, vad kan hända.
    Ni som polis anmält hur gjorde ni anmälan och vad hände sen
    Ringde och de sa man ska maila, men får inget svar

    Tacksam om någon svarar på detta

  • kerstin salmose el h
    8 augusti 2016 kl. 16:08

    Man får en årskomplettering där man tror man är skyldig att kontrollera uppgifterna och ändra och fylla i och skicka. Nä det var det inte. Man ingår ett j***a avtal som man inte är intresserad av! Känner mig grymt lurad! Har fått en faktura på 6.056,00 kr!! till vad? ingen nytta för mig alls!. En j***a liten text man inte ens läser. Bolagsupplysningen låter ju seriöst, något man är skyldig att fylla i. Att detta kan vara godkännt fattar jag inte!!!

  • Tonte
    5 augusti 2016 kl. 16:37

    Jag fick precis mitt andra mail från Bolagsupplysningen där dom inte kan förstå att jag missade att jag köpt en fantastisk tjänst av dom. Gillar denna sida då jag i förväg kan skriva ut brevet från ”ruffel och båg inkasso” som strax trillar ner i min brevlåda 😉

    Hoppas S**** Y***** B****, betalningsmottagare på Bolagsupplysningen, har många vänner på Facebook, för här har hon inga.

  • Nemi
    4 augusti 2016 kl. 22:41

    Även jag och min far har råkat gå på denna vilseledande årskomplettering från Bolagsupplysningen.
    Vi tänker inte betala en krona. Utan vi har bestridit fakturorna, anmält dem till Handels kammaren och även polisanmält fallet.
    Även om de skcikar till Kronofogden komemr vi att bestrida detta.
    Som sagt, betalar inte ett rött öre!

  • Tommy Lundh
    4 augusti 2016 kl. 08:50

    Även jag har gått på denna vilseledande årskompletterande erbjudande från Bolagsupplysningen. Är det någon som vet hur de agerar vid bestridande och är det någon som blivit fälld i en ev. tingsrätt ?

    • Biggan
      5 augusti 2016 kl. 09:44

      De sänder påminnelser och därefter ett krav från sitt falska inkassobolag, ESB Inkasso OU. Detta är ett byggbolag som inte har Datainspektionens tillstånd att bedriva inkassoverksamhet i Sverige. Hittills har ingen företagare blivit stämd varesig i Sverige eller Estland.

    • Ann-Britt
      5 augusti 2016 kl. 10:11

      Bestrid fakturan till bolaget och spara kopior på dessa bestridanden och ev polisanmälningar. Kronofogden, som de säkert hotar med, gör ingen åtgärd så länge som en tvist pågår. Man ska inte vara rädd för hot om kronofogden och betalningsanmärkningar. Läs på Konsumentverkets och Polisens hemsida om detta.
      Det absolut viktigaste är att man inte betalar något.

  • marie wessel
    25 juli 2016 kl. 18:55

    Även jag har missuppfattat vad detta godkännande är och jag kommer inte betala. jag trodde att utsänd handling var något som mitt bolag var tvungen att svara på.

  • Peter
    20 juli 2016 kl. 12:17

    Också drabbad. Har skrivit på för TVÅ bolag och nu fått fakturor. Tänker inte betala och kommer att bestrida. Antar att det måste kopplas till vilseledande information och/eller svindleri. Hur ska jag formulera bestridandet? Andra tips?

  • Marianne
    20 juli 2016 kl. 10:40

    Har av misstag, när man har som mest att göra, skrivit under och är nu bunden i två år. Måste finnas något sätt att stoppa dessa företag som inte kan hålla sig inom ramen för vad som är lagligt. Tyvärr måste man väl betala.

  • Therese
    19 juli 2016 kl. 09:23

    Hej

    Jag har också råkat ut för Bolagsupplysningen.
    Jag har skrivit på men jag är inte firmatecknare och inte anställd på företaget. Jag är anställd på ett annat företag i koncernen.

    Jag fick detta svar.
    ”Det förefaller något märkligt att om Ni saknar befogenhet att teckna
    > avtal för företaget ändå bevisligen har öppnat samt undertecknat det
    > erbjudande som vi har sänt ut. Vidare är vårt erbjudande klart och
    > tydligt adresserat till firmatecknaren i företaget så det borde inte
    > råda något tvivel om vem som skall öppna posten med innehållande
    > erbjudande. Om företagsrutinerna är diffusa i bolaget är detta tråkigt
    > men dessvärre inget som vi kan ta hänsyn till. Den som undertecknar
    > erbjudandet har bevisligen läst igenom och godkänt avtalsvillkoren är
    detta oklart så måste det lösas internt hos Er.
    > Vår Fordran Kvarstår av skäl ovan nämnda.”
    >
    Jag anser att de erkänner att firmatecknaren skulle ha skrivit på och inte har gjort det.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      19 juli 2016 kl. 13:13

      Svaret du mottagit är ett standardsvar som Förenade Bolag har sett flera gånger tidigare. Vi delar inte din uppfattning om svarets betydelse.

  • Anders Borgström
    15 juli 2016 kl. 18:55

    Jag har som så många andra drabbats och bestrider för fullt. Och har polisanmält. Inga pengar från mig om det så går till Högsta Domstolen. En fråga till Förenade Bolag om något jag läst. ”Båda parter ska vara medvetna om att de ingår i ett avtal annars är det ogiltigt.” Jag var inte medveten. Kan man inte hävda det?

    • Gunnar
      18 juli 2016 kl. 09:38

      Det är en allmän princip i alla västerländska rättssystem, som ytterst stammar från den romerska rätten. Detta är just anledningen till att företagare inte ansågs skyldiga att betala krav från Bolagsupplysningens systerföretag Nummerupplysningen. Såväl Stockholms som Södertörns tingsrätter ansåg att Nummerupplysningen utsatt de berörda företagarna för svikligt förledande.

  • Vanlig medborgare
    12 juli 2016 kl. 11:57

    ”Arbetslinjens” arbete för arbetandets skull skapar sådana här skojarföretag. Det undergräver samhället när alla försöker lämna gejmet med kosing på andras bekostnad.

  • carina
    8 juli 2016 kl. 12:24

    Har fått den blå blanketten både till vårt företag och till min bostadsrättsförening.
    Bedrövligt att detta får fortgå!!!

    Skötsamma människor får böter för att parkeringstiden gått ut med några minuter eller att man kör lite för fort i en nerförsbacke mitt ute i skogen på en 90-sträcka men detta får fortsätta!!!

    Vart är vårt samhälle på väg?

  • Eleonor
    7 juli 2016 kl. 21:41

    Hej,

    Jag är också drabbad då jag trodde att det var från en myndighet som ville ha in min nya adress då jag nyligen flyttat. Har bestridit fakturan och gjort en polisanmälan.
    Tycker att alla drabbade ska bestrida, ju fler desto bättre tänker jag.
    Jag kommer stå på mig, de ska inte få ett öre av mig.

  • Tobias
    6 juli 2016 kl. 15:27

    Fick précis ett brev från Bolagsupplysningen om att Dags att Komplettera företagsuppgifter.
    Var helt säker på att det först var Bolagsverket då hela formuläret ser så ut som från en myndighetet.
    Läste lite av en slump längst ner det finstilta där det står att jag skulle få betala 4,975kr.

    helt sjukt att detta får fortsätta.

  • Stina
    4 juli 2016 kl. 20:16

    Hej!

    Jag har också gjort misstaget att skrivit på den där blanketten i ren stress. Har nu fått fakturan.

    Jag undrar nu vad nästa steg blir. Själv mailar jag dem dagligen och bestrider min faktura. Det är ugefär samma svar som kommer varje gång från Gertrud. Jag kommer såklart inte att betala, men hur sjutton kan såna bolag fortsätta utan att dem åker dit? Finns det inget sätt att få slut på det där?

    Snart sätter jag autosvar på gertruds Mailaddress.

    Hur fick slut på eländet?

  • Penni Ng
    3 juli 2016 kl. 16:50

    Fick ett Årskompletteringserbjudande för nån vecka sen. Reagerade på ordet ”erbjudande” i rubriken, så misstänkte direkt att det handkade om bedrägeri. Tack o lov! Gjorde ett antal extra svarskuvert med lite lämpliga tidningsutklipp i o tackade för erbjudandet, men nej tack. Och skickade iväg dem. Skickar ev fler om nån vecka…. Man kan skriva returadressen för hand, det behöver inte vara deras eget kuvert. På så sätt får de i alla fall betala LITE för det jobb de får oss att göra… Trist bara att det är Posten som får betalt, inte vi. Men hellre posten än bedragarna!

    Beklagar de olägenheter som drabbat er som råkat ingå kontrakt! Hoppas det löser sig för er alla!

    Nån som hört talas om att någon faktiskt blivit stämd??? Jag är tveksam! Skulle i så fall vilja veta hur det gått med de stämningarna!!

  • Torbjörn Karlsson
    22 juni 2016 kl. 15:08

    Fick en blå blankett idag från Bolagsupplysningen, likadan som förra året med ”Årskompletteringserbjudande”. Skrev inte under detta ”erbjudande” förra gången och inte nu heller.

  • Cecilia Lilliehöök
    22 juni 2016 kl. 09:14

    Hej , jag fick en faktura idag från dem om SEK 4845. De har skickat ett underlag som ser ut att kompletter uppgifter från bolagsverket som jag har skrivit på och skickat in och I det finstilta star det att vi skall betala 4795 kr

  • tom
    13 juni 2016 kl. 20:40

    Hej.
    Åkte på denna nit oxå.
    Fick fakturan i dag blev skit förbannad och ringde upp dom.
    Dom hänvisar bara till avtalet och är mkt otrevliga.
    Jag bestred allt i mail till en Angelica Berg eftersom deras info mail inte gick.
    Fick sedan svar via mail att avtalet gäller.

    Har försökt att få dom att bekräfta mitt mail med mina krav det gör dom inte.
    Verkar som den rätta vägen är att inte betala en krona !

  • Peter
    31 maj 2016 kl. 22:49

    Jag är också drabbad av ESB inkasso. Enligt datainspektionen är dom inte registrerade i Sverige för inkassoverksamhet. Fy vad jobbiga dom är, dom skickar betalningspåminnelse hela tiden.

  • Ulla
    19 maj 2016 kl. 22:08

    Har också fått från ESB inkasso idag. Tänker bestrida och har redan polisanmält.
    Har tidigare haft kontakt med Förensde Bolag och till min besvikelse hittade jag dom på Svenska Handels varningslista från några år tillbaka.
    När man ringer till dom så vill dom sköta om allt som kommer från Bolsgsupplysningen till ett pris av 2.000kr + moms.
    Har en otäck känsla av att dom jobbar ihop!? Hoppas verkligen att min känsla är fel. Rädd blir man i allafall.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      19 maj 2016 kl. 22:35

      Hej,

      Förenade Bolags relationer med Svensk Handel är mycket goda; bland annat kompletterar båda organisationerna Polisens officiella anmälningsstatistik genom Samverkansgruppen mot fakturabedrägerier.

      Förenade Bolag har bland annat bidragit med vittnesmål och bevisning i brottsmål relaterade till varningslistade verksamheter, lämnat expertutlåtanden och analyser åt statliga utredningar samt ger regelbundet underlag och utdrag till Skatteverket. Dessutom varnade vi för både Bolagsupplysningen och Nummerupplysningen först ut i landet. Något samarbete med ESB Inkasso OÜ är det av förklarliga skäl alltså inte tal om.

      Eventuella medlemsavgifter från Förenade Bolag är frivilliga och ger bland annat prenumeration på vår tidsskrift och kompetent juridiskt arbete i den mån det behövs.

      Förenade Bolag har aldrig publicerats på Svensk Handels Varningslista.

  • Göran
    17 maj 2016 kl. 09:58

    Hej!

    Jag har också fått deras ”erbjudande”, men jag tejpade fast svarskuvertet innehållande en ”hjärtlig” hälsning på en gammal katalog med vikten 1,5kg och postade med förhoppningen att de får betala ett portotillägg.

    Dessutom ställer det ju till med lite oreda i deras postfack, speciellt om flera anammar denna metod.

    /G

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      17 maj 2016 kl. 10:05

      Det är inte en god idé att bilägga diverse skrymmande eller tungt vägande föremål till returen av flera anledningar: främst eftersom det riskerar att ställa till problem för posthanteringen mer än för Bolagsupplysningen.

    • arne
      4 juni 2016 kl. 16:58

      Hej
      I detta forum är det de som råkat illa ut och söker råd som är väsentliga. Hur du gjort är således väldigt oväsentligt och jag kan faktiskt inte förstå att du kommenterar detta. Tänk på de som har råkat illa ut, hur du gjort för att undvika detta är således ointressant. Det finns de som sitter i ”skiten”. Sluta med dum kommentarer.

  • Åsa
    16 maj 2016 kl. 21:46

    Jag har också fått ett krav på 5395kr från ESB Inkasso, som flera av er andra verkat fått. Är det någon som betalt den och kan berätta om de ger sig då? Eller fortsätter det att komma brev och fakturor om man betalar?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      17 maj 2016 kl. 07:35

      Det beror på om kravet du mottagit gäller det första eller andra året av Bolagsupplysningens tjänster. Kontakta Förenade Bolag på telefon 020 – 503 503 för mer information.

    • Sofie
      9 juni 2016 kl. 23:33

      Hej Åsa! Jag är ute och söker information om inkasso kravet ifrån Bolagsverket.. Hur har de gått för dig? Har du betalat detta eller hur går man tillväga? Med vänlig hälsning, Sofie

  • C
    16 maj 2016 kl. 09:56

    Jag har polisanmält igen efter det att jag fick fr sk ”inkassobolag”. Om man uppmärksammar adressen på fakturan till ESB ink. så är det ” konstigt nog” grannen till bolagsupplysningen…!!? Sammanträffande ?? Nej det är det ju inte så klart
    Jag hade ett vilande bolag, dvs ett bolag som inte har ngn verksamhet (bolag registrerat på mitt personnummer) eftersom jag just nu jobbar heltid. Då jag fick sk erbjudande trodde jag att det var bolagsverket som ville ha upplysningar! jag har förklarat det fr start att jag är lurad och vilseledd. De fortsatte iaf att skicka faktura. Jag avslutade mitt vilande bolag och skickade papper till bolagsupplysningen, tänkte att de ger väl sig då…Men nej! Har förklarat gången för sk inkassobolaget med…men nej! Det är ju samma företag som försöker lura oss godtrogna svenskar!
    POLISANMÄL och bestrid fakturor pga att du är vilseledd
    BETALA INTE EN KRONA!!

  • Susanne
    15 maj 2016 kl. 19:53

    Jag har också fått inkassokrav från ESB Inkasso som jag har bestridit både till inkassoföretaget och Bolagsupplysningen.se. Jag ska även polisanmäla företaget nu i veckan. Jag tänker inte betala pengar till någon som bara har för avsikt att lura mig.

  • L-E R
    15 maj 2016 kl. 19:05

    Min bror fick hösten 2015 en bekräftelse från Bolagsupplysningen med hans förfalskade namnteckning på. I den fanns hans fasta telefon nr på, men som ha inte har haft de senaste 4-5 åren. Han har heller aldrig beställt någon tjänst av dem.
    Vi bestred detta i rekommenderat brev som vi skickade i början av dec. till avsändaren.
    I slutet av april kom ett krav fån ESB inkasso som vi nu bestridit. Han kommer inte att betala. de får driva detta till dostom om de vill. men inga pengar från min bror. Jävla bluffare är ved de är.

  • Ingrid Eriksson
    14 maj 2016 kl. 00:10

    Hej!
    Undertecknade och kompletterade uppgifter , som Bolagsupplysningen skickat. Blev vilseledd, trodde att utskicket kom från en myndighet.
    Bestridit fakturor, men inte polisanmält.
    Fortsätter bestrida och tänker inte betala. De får driva detta till domstol.

  • Bengt K
    13 maj 2016 kl. 18:11

    Har idag fått ett krav från ESB Inkasso på¨6495 kr som härrör från en obetald faktura Nummerupplysningen 2013. Kommer att bestrida den och inte betala. Allt sådant här tar energi. Kan ingen stoppa dessa svindlare? Bra att Förenade bolag finns.

  • carina
    13 maj 2016 kl. 16:29

    Jag har också blivit vilseledd ang Bolagsupplysningen och skrivit på och betalat 1 faktura, nu fick jag i år igen en faktura.
    Då jag skickade mail att jag bestrider denna fick jag till svar

    Hej Carina,

    Avtalet gäller 24 månader.

    Och Ni har erhållit faktura för år två.

    Dvs avslutningsfaktura för Ert abonnemang.

    Vi bekräftar härmed även Er uppsägning av abonnemnaget.

    Med vänlig hälsning

    Kundservice

    Gertrud

    Bolagsupplysingen.se

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      13 maj 2016 kl. 16:41

      När du betalar faktura nummer ett godkänner du villkoren för tjänsten vilket förklarar att du nu blivit tillsänd faktura nummer två. Ytterligare en faktura per år kommer att ställas ut om tjänsten inte sägs upp eftersom det ingångna avtalet är löpande. Kontakta Förenade Bolag på telefon 020 – 503 503 för mer information.

  • Frasse
    13 maj 2016 kl. 12:27

    Efter att ha mottagit ett större antal anmälningar har Datainspektionen nu inlett en utredning av om ESB Inkasso bedriver olaglig inkassoverksamhet i Sverige.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      13 maj 2016 kl. 12:33

      Det Datainspektionen specifikt utreder är huruvida ESB Inkassos krav kan tolkas/bedömas som en inkassoåtgärd eller inte, och därmed om deras verksamhet är tillståndspliktig.

  • Tina
    12 maj 2016 kl. 19:50

    Jag är ännu en av de drabbade som startade mitt företag för ett år sedan. Man vill ju göra allt rätt o min revisor hade dagen innan bett mig komplettera uppgifter o trodde att detta var något hon skickat efter. Jag har polisanmält o bestridit alla fakturor i rekommenderade brev o fått personligen svar att min uppsägning gäller från det jag har betalt fak. Även jag kommer bestrida in i det sista o ska det bli en rättslig process skulle det vara intressant o möta dom i domstol. Hoppas alla ni kommer närvara!

  • Yaran Trading AB
    11 maj 2016 kl. 12:15

    Hej! Jag är en av alla drabbade, har bestridit allt som kommit.
    Även jag har nu fått Inkassokrav från detta företag. Självklart kommer jag bestrida denna ingen och vägrat att betala nånting, och har polisanmält detta.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      11 maj 2016 kl. 12:21

      Handlingen från ESB Inkasso är i dagsläget inte att betrakta som ett inkassokrav.

  • Johan
    10 maj 2016 kl. 15:59

    En snabb googling hittade jag detta:

    Bolagsupplysningen OÜ määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 09.11.2015. a määrusele Bolagsupplysningen OÜ ja Ingrid Ilsjan hagis Svensk Handel AS vastu andmete ümberlükkamiseks, kahju hüvitamiseks, kommentaaride eemaldamise kohustamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.
    Hagi menetlusse võtmisest keeldumine ja hagi tagamise avalduse rahuldamata jätmine

    på sidan http://vkpartnerid.ee/en/?s=Bolagsupplysningen&lang=en
    Någon som vet vad det betyder?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      10 maj 2016 kl. 22:19

      Kortfattat betyder det där att Bolagsupplysningen har stämt Svensk Handel i estnisk domstol.

  • Drabbad
    10 maj 2016 kl. 15:54

    Jag har fått första kravet från ESB, fortsätter bestrida!

  • omer
    8 maj 2016 kl. 18:59

    hej , min släkting är drabbad , han bestred fakturorna , polisanmälde ,och efter flera månader kom nu inkasso spelet , vi har bestämt att bedragare ska inte få en enda öre från oss , tillsammans vi besegrar över de , och klart att vi ska bestrida inkasso kravet också .

  • Stefan
    1 maj 2016 kl. 17:28

    Hej!
    Drabbades också av faktura från Nummerupplysning.se i höstas vilken jag omedelbart bestred och polisanmälde. Fick för några dagar sedan ett krav från ESB inkasso. Jag meddelade att jag sedan tidigare bestridit fakturan och att även detta krav bestrids. Om ESB inkasso nu utger sig för att vara ett inkassoföretag, är min uppfattning att Nummerupplysning.se inte får begära indrivning av en bestriden faktura, rätt eller fel?
    Jag kommer inte att betala, tar en process mot företaget om det blir nödvändigt.

  • Shabbe
    28 april 2016 kl. 12:46

    Hej,
    Vad är det värsta som kan hända i fall man vägrar betala ”inkasso”?
    Hur långt kan dessa bedragare gå?
    Kommer så klart slänga det i papperskorgen.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      28 april 2016 kl. 12:49

      1. Släng aldrig handlingar som dessa. Bestrid dem och spara.
      2. Det värsta som kan hända är att du stäms i domstol, antingen i Estland eller i Sverige. Du kan också råka ut för ett europeiskt betalningsföreläggande. Risken för detta är i dagsläget liten, men den finns där.

  • Åsa
    27 april 2016 kl. 21:28

    Har också fått mitt krav från ESB inkasso: 5 395:-. Jag trodde att jag kommit undan eftersom mitt senaste bestridande var innan jul – men de verkar inte ge sig så lätt. Det finns inte en chans att jag ger dem ett öre. Jag kommer att gå till domstol med det här – om det skulle behövas!! Tack vare sådana sidor som den här så får man kraft och energi att kämpa!!

  • Ingela
    21 april 2016 kl. 22:42

    Även jag är nu drabbad. Jag har polisanmält och kommer inte att vika en tum. Vi kämpar vidare tillsammans mot dessa lurendrejare!

  • kurt
    21 april 2016 kl. 21:55

    Hej alla, jag blir något konfunderad när det gäller forumfrågan. Jag har mitt företag som hobby, men skrev dessvärre på. Men jag arbetar normalt på ett stort företag och har diskuterat med juristen på företaget som handhar dessa frågor. Jag hänvisade till detta forum och frågade vederbörande om forumfrågan och visade talongen. Han var övertygad om att tvisten skall lösas i Sverige eftersom de måste gå via kronofogden. Oavsett att kronofogden går sedan till Tallinn. Hur är det egentligen? Juristen ifråga är en mycket välmeriterad med mycket stor erfarenhet inom just detta område. Har han fel? Tar ju hellre en strid i Sverige.

  • ronny
    18 april 2016 kl. 23:01

    även jag hr nu fått ett inkassokrav från detta företag. självklart kommer jag bestrida denna igen och vägrar att betala detta, självklart är detta polisanmält.

  • Peter
    16 april 2016 kl. 14:36

    Hej, jag är en av alla drabbade, har bestridit allt som kommit från dessa typer, senast från ESB inkasso, nästa steg borde vara kronofogden. Har haft funderingar på att begära förlikning men efter att ha läst alla kloka kommentarer här så kämpar jag vidare.

  • Anneli
    13 april 2016 kl. 09:52

    Har råkat ut för precis samma, struntade i att betala första fakturan, har nu fått en påminnelse och den ligger på 5295kr!! Ska jag maila dom eller hur går jag tillväga, att betala är inget alternativ för mig.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      13 april 2016 kl. 10:36

      Du bör e-posta ditt bestridande.

  • Biggan
    7 april 2016 kl. 16:08

    Personerna bakom Bolagsupplysningen och Nummerupplysningen har startat bolaget ESB Inkasso OÜ för att försöka skrämma svenska företagare att betala deras krav. Inte ens i Estland är ESB Inkasso registrerat som inkassobolag, utan som byggfirma. I Sverige har ESB Inkasso inte Datainspektionens tillstånd att bedriva inkassoverksamhet. I den mån de sänder inkassokrav här är det alltså olagligt och därmed både straffbart och skadeståndsgrundande.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      7 april 2016 kl. 16:13

      Tyvärr sprids missvisande information mycket lätt på diverse internetforum. Som många gånger förut tvingas vi förtydliga att tillståndspliktig inkassoverksamhet inte berör just ESB Inkasso OÜ eftersom handlingarna i huvudsak är krav, och inte inkassokrav. Eventuell olaglighet, straffbarhet och skadeståndsmöjlighet är alltså inte av relevans.

      Det är viktigt att ge råd och stöd till drabbade – men inget är viktigare än att ge korrekt råd och stöd.

    • Biggan
      11 april 2016 kl. 12:18

      Till Förenade Bolag. Kan inte se att jag givit någon missvisande eller icke-korrekt information i mitt inlägg av den 7 april.
      1. Bolagsupplysningen OÜ ägs (f n) av Ingrid Ilsjan. ESB Inkasso OÜ ägs till hälften av Ingrid Ilsjan.
      2. I de estniska registren är ESB Inkasso OÜ inte registrerat som inkassobolag,utan som byggfirma.
      3. ESB Inkasso har inte Datainspektionens tillstånd att bedriva inkassoverksamhet i Sverige.
      4. I inlägget står ”I den mån” ESB Inkasso försöker bedriva inkassoverksamhet i Sverige begår de en olaglig handling, vilket är helt korrekt.
      Det viktiga här är väl att mottagaren tolkar ett brev titulerat ‘Krav’ från ett företag som kallar sig Inkassobolag som ett inkassokrav, vilket är just den skrämseleffekt som bedragarna är ute efter.

    • Peter
      16 april 2016 kl. 15:43

      Hej Biggan, du skriver att inkassokravet de skickar till oss alla är olagligt.
      Då kan det vara värt att polisanmäla och begära skadestånd!
      Jag ska undersöka detta på måndag o se om polisen kan göra något.
      Peter

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      17 april 2016 kl. 13:55

      Det finns inget ”skadestånd” att begära.

    • Frasse
      18 april 2016 kl. 11:04

      Skadestånd kan utges enligt 18§ Inkassolagen. Gäller såväl ekonomiskt som ideellt skadestånd.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      19 april 2016 kl. 16:38

      Det är, som påpekats, inte riktigt så enkelt. Den som anser sig åsamkats skada (du) måste väcka talan genom att ansöka om stämning i allmän domstol rörande skadeståndet, där sedan dom i din favör krävs. Väl där kommer det vara svårt att visa den faktiska skadan som inkassoåtgärden har åsamkat dig. Skulle du eventuellt ändå kunna visa skadan hade den sannolikt varit för liten för processen skall vara värd att driva – ha dina egna ombudskostnader i åtanke exempelvis.

      Tillägg:
      Om, med betoning på om, ESB Inkasso OÜs krav anses vara otillbörliga enligt inkassolagen är det ett brott i sig – som alltså kan polisanmälas. För det fall åtal väcks (osäkert) och målet prövas av domstol kan skadeståndstalan då föras inom ramen för brottsmålet.

  • Agneta
    5 april 2016 kl. 13:46

    Hej!
    Jag har också fått ett kravbrev från ESB inkasso där Bolagsupplysningen kräver att jag ska betala 5395 kr. Jag kommer att skicka ett bestridande på mail. Jag kommer inte att betala!

    • Gunnar
      6 april 2016 kl. 18:32

      Även mitt företag har fått Krav från ESB Inkasso
      5395 kr
      Jag har tidigare mailat till Bolagsupplysningen i Tallinn att jag bestrider fakturan.
      Det var hösten 2015. Igår 5 april 2016 kom Inkasso kravet på detta.
      Min ståndpunkt är att inte betala. Har någon en annan syn?

  • Lotta
    5 april 2016 kl. 11:11

    Hej!
    Jag har fått ett krav brev från ESB inkasso där Bolagsupplysningen kräver att jag ska betala 5395 kr. Vet att detta hemska företag är svartlistat. Vad gör jag?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      6 april 2016 kl. 13:20

      Det finns inga konkreta möjligheter att definitivt ”ta bort” problemet. Handlingarna bör bestridas. Kontakta Förenade Bolag för mer information.

  • Lelle
    4 april 2016 kl. 20:45

    Två fotbollsföreningar som bedriver AB fick idag ESB Inkasso krav som föreningarna bestridigt i alla nivåer från dag 1.

    Orsaken är främst att i båda föreningarnas regelverk framgår av Bolagsverkets underlag att det måste vara två personer som tecknar föreningen.

    Nu var det en 75 åring som arbetar som kassör som olyckligtvis och ensam tecknade avtalen och trodde det var Bolagsverket som begärde in uppgifterna.

    Finns heller noll nytta med uppgifterna som finns på deras hemsida.
    Vem är så dum att man söker nytta på deras hemsida typ kattmat i Luleå.

  • Joanna
    1 april 2016 kl. 20:27

    Fy! Känner mig så lurad. Jag har inte betalat. Har mailat och ringt. De säger att de kvarstår då jag ingått kontrkt. PGA stress och jul och då de stod ”dags att komplettera dina uppgifter” skrev jag på. Otroligt korkat, ja. Men nu då. Vad gör man? Vad ska man göra? Hur får man bort detta?! HEMSKT.

  • Bengt-Åke
    29 mars 2016 kl. 18:33

    Även jag fick en faktura från ESB Inkasso angående Bolagsupplysningens krav .
    Givetvis skickade jag tillbaka det och skrev på som innan med bestrides samt får dom lösa ut det .
    Önskade dom en dålig dag och en bedrövlig vecka .

  • Giancarlo Zivec
    24 mars 2016 kl. 18:29

    Har även jag fått från ESB ett krav idag men jag utryckte mig på följande sätt efter att dom beskrivit för mig hur ”reklamerbjudandet” var utformat :Jag skiter högaktningsfullt i vad ni tycker och anmodar er att aldrig kontakta mig i det här ärendet igen. Nu återstår det bara att se vad som händer härnäst, det börjar nästan bli lite roligt det här

  • Joakim nyström
    23 mars 2016 kl. 17:05

    Fick ett KRAV från ESB inkasso idag, de kräver mig på 4795 kr för förtursexponering av företagsuppgifter enligt avtal. Vidare så vill de ha en kravavgift på 100 kr + en Förseningsersättning på 450 kr. Totalt 5395 kr!!

    Jag har bestridit de andra fakturorna jag fått och har även bestridit denna faktura från detta Estniska inkasso företag.
    Uppmanar alla som råkar ut för detta bluff företaget Bolagsupplysningen att bestrida allt som kommer från dem! Jag kommer INTE att betala en krona till dessa lurendrejare!

  • susanne Forsell
    22 mars 2016 kl. 19:57

    Ser att jag inte är ensam . Gick på denna nit …blir så himla ledsen Startade upp min lilla firma i Juni förra året …känner att jag inte vill vara med längre Säger Tack jäkla bluffmakare

  • Christer
    22 mars 2016 kl. 19:34

    hej på er, betala inte kravet ni har fått om det går vidare till kronofogden skall ni bestrida fakturan, då måste kronofogden skicka papper till Bolagsupplysningen i Tallinn att dom måste komma till Sverige i tingsrätten och som kronofogden sa till mig ” Hahaha men det har inte hänt” det är ett bluff företag som lurar alla på pengar. Pratade med polisen om det här och dom frågade hur mycket vi fick 4795kr hahaha kom igen när du får en faktura på ett par 100tusen sa polisen. och dom sa samma som k-fogden. Betala inte för då ifrågasätts du senare varför du betalade. från en till som blivit lurad.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      23 mars 2016 kl. 09:34

      Hej – tolkningen av avtalsvillkoren (forumfrågan, alltså i vilket land frågan skall prövas) är inte riktigt så enkel. Det är dessutom fortfarande fullt möjligt för Bolagsupplysningen att stämma, och närvara, i svensk domstol. Vi är också tvungna att förklara att den faktura du mottagit är den första av två, det kommer alltså skickas ytterligare en faktura till dig om ungefär 12 månader igen.

    • bror
      23 mars 2016 kl. 21:56

      Låt dom komma till sverige.
      Skulle vara bra för dom har ingen chans!!!

  • Monica
    22 mars 2016 kl. 09:29

    Har bestridit fakturan då första påminnelsen kom men ändå fått kravbrevet igår, vad gör man då?

    • Ulrika
      22 mars 2016 kl. 17:06

      Vi har också fått krav idag. Avsändare ESB Inkasso i Tallin.

    • Gunnar
      23 mars 2016 kl. 15:32

      Bolagsupplysningen OÜ ägs av Ingrid Ilsjan. ESB Inkasso OÜ ägs av Ingrid Ilsjan och Eve Tiit. Enligt de estniska registren skall de syssla med husbyggande. ESB Inkasso har inte Datainspektionens tillstånd att bedriva inkassoverksamhet i Sverige. Verksamheten är alltså olaglig och därmed både straffbar och skadeståndsgrundande.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      23 mars 2016 kl. 16:15

      Handlingen från ESB Inkasso bedöms inte som ett inkassokrav varför avsaknad av Datainspektionens tillstånd att bedriva inkassoverksamhet är irrelevant.

  • Lena Sjöberg
    15 mars 2016 kl. 18:55

    Har också blivit drabbad. Skickat ett mejl på info@bolagsupplysningen.se och bestridit fakturan. Har inte fått något svar.

  • Martin
    3 mars 2016 kl. 12:49

    Hej, Jag har med blivit drabbat och mitt lilla företag kommer nog inte att finnas kvar efter detta.

    Martin. Kan man göra något åt detta på något sätt?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      4 mars 2016 kl. 13:28

      Kontakta Förenade Bolag på telefon 020 – 503 503 för råd.

    • Pax
      6 mars 2016 kl. 13:19

      Jag skrev ett personligt brev och förklarade min situation, litet företag, inte behov av det de erbjuder, att jag gjorde fel i att skriva på för att jag var pressad av tid mm. Fick avsluta avtalet men det kostade ca 2000 kronor. Lärt mig min läxa och är nu alltid vaksam när det kommer erbjudande via mail, post eller telefon.

  • arne
    17 februari 2016 kl. 18:59

    Hej, Vi har alla blivit blåsta! Emellertid, förenade bolag kan ju inte göra något åt det vi skrivit på. Vi får ta den fighten själva. Dock sidan är kanon eftersom det framgår hur många som blivit drabbade. Jag åker gärna till estland och bestrider och av strategiska skäl går jag inte in på vilka argument som finns (men många), men är övertygad om att vinna en rättvist mot dem. Och de får då betala mina utgifter. Dock ju fler som skriver på denna blogg desto bättre….

  • Sara
    12 februari 2016 kl. 17:22

    Min väninna är drabbad och jag hjälper henne med detta.

    Jag har lusläst avtalet efter fel och det enda jag kan hitta som inte stämmer är angående deras påminnelseavgift. För visst måste de väl hålla sig till svensk lag med sin verksamhet i Sverige?

    Enligt vad jag har läst på Verksamt.se och Svea Ekonomi (se utdrag nedan) så har BU inte gjort helt rätt med sin påminnelseavgift.
    På andra fakturan är det en ”påminnelseavgift på 450 kr när den får vara högst 60. OCH det står inget i avtalet om att påminnelseavgift kommer att tas ut (vad jag kan förstå i alla fall). Alltså tar de ut en i Sverige ogiltig och olaglig påminnelseavgift. Man kan ta ut en förseningsavgift på 450 kr. Men om man tar ut en förseningsavgift får man inte ta ut fakturerings- och påminnelseavgift, inkassokrav etc samtidigt utan detta ska ingå i förseningsavgiften.

    De har både en fakturaavgift på 50 kr och påminnelseavgift på 450 kr.
    I avtalet står det dröjsmålsränta 16%, så det är inte det som är de 450 kronorna.

    Är det någon som vet mer om detta. Försöker hitta vinklar som man kan bestrida.

    På Verksamt.se står det om detta:
    https://www.verksamt.se/driva/ekonomi-och-bokforing/affarsdokument/betalningspaminnelse
    ”Om ni har avtalat om att du ska få ta ut påminnelseavgift vid försening har du rätt att ta ut 60 kr i ersättning när du skickar en betalningspåminnelse.”

    Från SveaEkonomi (Är de legitima?)
    http://www.svea.com/sv/swe/Utbildning/Fragor-och-svar/Vad-galler-avseende-fakturerings–och-paminnelseavgifter/
    ”Lagstiftningen ger fordringsägaren möjlighet att ta ut påminnelseavgift vid högst ett tillfälle för en och samma fordran och då med högst 60 kronor.”
    http://www.svea.com/sv/swe/Utbildning/Fragor-och-svar/Vilken-drojsmalsranta-och-forseningsavgift-kan-jag-ta-ut–/
    ”Tar man ut förseningsavgift på 450 kronor har man inte rätt att därutöver kräva ersättning för påminnelseavgift eller inkassokostnad”

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      13 februari 2016 kl. 15:45

      Din kommentar är justerad på grund av utrymmesbrist. På frågan om huruvida Svea Ekonomi är legitima är svaret ja. Gällande bestridande sett till påminnelseavgiften kan vi inte riktigt se det som en gynnsam strategi av flera anledningar eller vart det skall leda i det längre loppet.

  • L
    12 februari 2016 kl. 13:54

    DRABBAD!

    Varför åker inte vi alla dit och kräver våra pengar tillbaka?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      13 februari 2016 kl. 15:50

      Om du har betalat Bolagsupplysningens första faktura har du enligt avtalet även accepterat att bli tillsänd en faktura för det andra året. Därefter löper avtalet vidare på årsbasis. Tjänsten måste sägas upp. Kontakta Förenade Bolag för mer information.

  • Lelle
    10 februari 2016 kl. 10:15

    Om man skriver Bolagsupplysningen på Google kommer det först upp varning efter varning om bolaget.
    Vem går då vidare till deras sajt?
    Där stå då i så fall

    ”Vi hjälper dig snabbt att hitta rätt eller fatta säkrare affärsbeslut. Du är alltid välkommen att ringa vår kundtjänst.”

    Om man skriver katt i Luleå kommer efter en stund fullständigt irrelevant information som får mig att fatta ett ”säkrare affärsbeslut”

    Om nu 5 st katthandlare i Luleå köpt tjänsten vilken kommer först?

    Ringer man deras kundtjänst verkar vara en person som efter lång tid svarar ,så kan inte kundtjänsten hjälpa mig fatta rätt ”affärsbeslut i Luleå.”

    I tinget får bolaget svårt att förklara nyttan och får där visa om det överhuvudtaget finns besökare
    Finns det någon i Sverige som fått bättre affärsbeslut via deras sajt!

    Blir spännande att i tinget se bolagets motpart om det finns någon eller dyker Ingrid upp eller någon annan som dök upp och träffa en tidning?

    Deras sajt är precis tvärtom ,skapar en stor stor osäkerhet om mitt katt beslut.

    Verkligheten är nog att vill man ha katt eller kattmat i Luleå googlas det istället
    med större trygghetssvar

    Bolagsupplysningens affärsidé blir igen ett stort lurendrejeri som skapat ilska i Sverige.

  • Lelle
    8 februari 2016 kl. 22:54

    Verkar som ingen gjort en analys av företagets värdeord och löften som är luftbetonade. Ser att svarstiderna på frågor är oacceptabla ,! Många sekunder innan svar och då lämnar ev besökare.

    Innehållet i svaren är undermåliga och ouppdaterade i flera fall. Sajten borde vara ointressant typ i förhållande till Google. Besöksfrekvensen på sajten kan det vara någon som letar här?
    Håller deras löften om att just ditt bolag kommer först vid sök?

    Bolaget borde pressas av typ Förenade bolag på statistik uppgifter vem som söker och vad?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      9 februari 2016 kl. 18:22

      Det är svårt att avgöra vilka och vems svar du anser vara undermåliga och ouppdaterade, däremot skall vi försöka klargöra ett par viktiga detaljer.

      Förenade Bolag är den verksamhet i landet som med all sannolikhet har mest och bredast kunskap kring Bolagsupplysningen/Nummerupplysningen och relaterade tjänster/produkter. Det är inte strategiskt fördelaktigt att som drabbad belysa detaljer som exempelvis besöksfrekvens eller besökarantal i nuläget. Det hör eventuellt till ett senare skede, exempelvis om Bolagsupplysningen/Nummerupplysningen ansöker om stämning. Det här faller under vad som kallas för civilrätt.

      När det gäller straffrättsliga delar, alltså brott enligt brottsbalken som exempelvis brottsrubriceringen bedrägeri gäller följande: Polisen har sammanställt underlag till åklagare som i sin tur valt att inte väcka åtal. Detta eftersom man anser att det inte är möjligt att styrka brottslig handling; slutsatsen baseras på bland annat att Bolagsupplysningen/Nummerupplysningen tillhandahåller en faktisk tjänst och exempelvis har en bemannad telefonlinje.

  • Lennart L
    3 februari 2016 kl. 23:11

    I vårt företag hade en firmatecknare skrivit på avtalet

    Efter kontroll i bolagsregistret måste det vara två som skriver på !

    Därmed är namnteckningen ogiltig och avtalet är begärt att hävas
    Ett krux är att bolaget tar tid på sig att bekräfta . Vid telefonsamtal kan kundtjänsten inte hjälpa till.
    Plötsligt är headsetet trasigt och samtalet bryts
    Bolaget kommer att stå på sig och hävda annulleringen ”ända in i kaklet”

    En undran till sist mitt besvär med nummerupplysningen i annat fall då gav de sig sedan nu uppstår de med Ingrid i annat namn men proffsigare
    De är uppfinnesrika på andra sidan Östersjön vad blir härnäst
    Watch up!

  • Maya
    26 januari 2016 kl. 10:11

    har fått 2 st fakturor fr de förra året, polis anmälde och bestred dessa. Januari i år kom ett försök till med ESB krav, bring it on and i,ll fight!! stå på er gott folk. inte en enda slant för pajaserna, inte!

    • Sandra
      22 mars 2016 kl. 23:58

      Hej Maya!
      Såg att du blivit uttsat precis som jag. Jag har fått tre fakturor. Polisanmält och bestrider. Skickar det tillbaka .har ej fått Nå ge på flera månader men idag kom ett inkasso från dom. Hur gjorde du? Skicka du tillbaka det som du gjort med de andra? Har du hört nått mer.. ursch gillar ej det här. .. vill få ett slut. Nyfiken och höra hur det går för dig? ! Tacksam för svar.mvh Sandra

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      23 mars 2016 kl. 09:38

      Det finns inga generella, klara råd kring hur du ”kommer undan” eftersom ärendet rör sig kring civilrättsliga principer. Det handlar alltså förenklat om avtalet, huruvida det är ingånget under rätt förutsättningar, avtalets giltighet med mera. Det enda sättet att få bedömningen gjord svart på vitt är genom prövning i tingsrätten. Tills dess är saken oförändrad. Så ser lagstiftningen ut.

  • Kristina
    25 januari 2016 kl. 14:26

    Drabbad… bestred förra årets faktura och polisanmälde. Har fått en ny i år och fortsätter med att bestrida deras fakturor som är vilseledande. Det är bara att stå på sig.

  • arne
    23 januari 2016 kl. 21:06

    Hej, Jag är drabbad som alla andra. Dock inser jag att jag skrev på. Därför måste jag bestrida detta och kommer att åka till Estland om det blev så. Emellertid även om det är civilrättslig domstol i Estland tror jag att bevisningen som vi har att det är lurendrejeri kommer långt, även om det sker i Estland (De är formella i Estland och kan tros vara trovärdiga). Jag skriver inte så mycket om det eftersom de (bolagsupplysningen) sannolikt tittar på detta forum. Men som jag ser det går det utan att leda i bevisa att vi är lurade genom en indiciekedja. Finns väldigt många saker att åberopa! Emellertid, kanske borde vi företagare samla till en fond (typ 500 kr var till en advokat) där den första som får eller vill åka över för att bestrida. Om den vinner borde argumenten kanske (obs kanske) räcka för övriga. men en chansning! emellertid, tror att i har mycket att komma med. Vi kan vinna med samlade krafter.

  • Sven-Eric Sjöberg
    22 januari 2016 kl. 17:53

    Jag har också fått en faktura från Bolagsupplysning . Jag gick snarast till Polisen eftersom jag inte ville tillkänna mig för fakturan. Nu har jag fått ett krav ifrån ESB inkasso men jag förnekar kravet också. Jag går till domstol om jag måste.

  • Roland
    21 januari 2016 kl. 13:59

    Hej
    Nu har dom tydligen gått över från att skicka ”påminnelse” till ”krav”. Får se vad nästa steg blir. Bestridit även detta per mejl och brev. Nu är ju deras kontor i Tallin ”virtuellt” (1 bland 500 på samma adress) så vi får väl se om brevet kommer fram. ESB Inkasso har faktiskt en hemsida (enkel, mycket) där kontakt info finns: esbinkasso.com

  • Tommy
    18 januari 2016 kl. 22:27

    Hej alla vi virrpellar som så godtroget skrev på detta!

    Nu har jag oxå fått faktura från ESB inkasso.

    Är det någon av er som lyckats hitta deras mejladress???

    Jag kan ju självklart ringa men vill helst ha det skriftligt på vad som sägs för möjligen framtida ”behov”!

    Tack på förhand!

    /Tommy

    • Biggan
      19 januari 2016 kl. 18:58

      Förmodar att det står en mejladress i brevet du fått från ESB Inkasso OÜ. Flera företagare har vittnet om att mejlen de sänder till denna adress studsar. För att bestrida ett inkassokrav ska du använda dig av de kontaktuppgifter som finns i inkassokravet. Spar mailet där det framgår att du skickat till rätt adress. Att inkassoföretaget ändrar adress utan att informera dig sker på deras risk.

      Observera att ESB Inkasso saknar Datainspektionens tillstånd att bedriva inkassoverksamhet i Sverige. Deras verksamhet är alltså olaglig och därmed både straffbar och skadeståndsgrundande.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      20 januari 2016 kl. 13:22

      Förenade Bolag är tvungna att informera om att handlingen från ESB Inkasso kan tolkas som icke tillståndspliktig vilket gör detaljerna kring Datainspektionen och tillstånd att bedriva inkassoverksamhet irrelevanta.

      Gällande studsande mail har det skett vid ett fåtal tillfällen under relativt kort period per tillfälle.

  • hanna
    13 januari 2016 kl. 09:52

    Har också blivit lurad. Har bestridit två gånger samt gjort polisanmälan (som lades ner). Nu känner jag bara för att betala då hela grejen gör mig nervös och orolig. Om något händer (tingsrätt etc) är det inte värt att ”betala sig” ur problemet?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      13 januari 2016 kl. 10:19

      Det är inte nödvändigtvis så enkelt. Vänligen läs Förenade Bolags råd längre ner i kommentarsfältet eller ring 020 – 503 503 för mer information.

  • Annika
    11 januari 2016 kl. 17:45

    Japp även jag fast i rävsaxen och har bestridit en gång och polisanmält.
    Polisen lägger ner sin utredning men rekommenderar att man bestrider varje gång även om det går till Kronofogden .Om det skulle hamna i estlänsk domstol så bestrid och res inte dit.
    Jag tänker inte betala !!!!!!

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      11 januari 2016 kl. 20:43

      Förenade Bolag tvingas förtydliga att det absolut inte är en möjlig lösning att helt sonika ”inte åka dit” om ärendet tas upp i estländsk domstol.

  • Lugn
    7 januari 2016 kl. 15:36

    Sorgligt och äckligt att detta lönar sig. Inte konstigt att folk skriver på utan att vilja ingå det avtal som sedan åberopas. Det bedrägliga ligger i logo-intrånget, i blankettutformingen och största rubriken ‘Dags att komplettera’. Jag vet flera som skrivit under men sedan bestridit och inte betalat något, vet en som likviderat utan invändningar från bolagsverket, och ingen som blivit stämd. Ni har inte velat ha avtalet som ni trodde var ett myndighetsutskick, och det har ni gjort klart. Ingen anledning att betala, men jobbigt ändå förstås. Kan tycka att en retur av ett papper som blivit behandlat med något äckligt är en likvärdigt äcklig respons till dem.

  • Therese
    4 januari 2016 kl. 19:06

    Har även jag gått på detta, tänker verkligen inte betala. Känner mig grundlurad då jag trodde det var från bolagsverket. Funderar till och med på att avveckla mitt företag pga detta, då jag inte använder mig av det speciellt mycke. Vet inte ens om det fungerar, men då finns iallafall inte mitt företag längre och detta kan inte ske igen?!?

  • Franco
    1 januari 2016 kl. 12:11

    Jag har också blivit drabbad. Fick bestrida fakturan och en anmälan har gjorts till Polisen.Jag har även anmält detta till Föreande Bolag som kommer att hjälpa mig.

  • Lars
    30 december 2015 kl. 10:43

    Hej, Jag som många andra läste inte ordentligt det lilla finstilta och har fått en faktura. jag har bestridet detta ärende två gånger och får tillbaka att jag ingått avtal. vilket jag har gjort men är ej intresserad av deras tjänst och som egenföretagare är detta mycket pengar.
    Är det någon som har fått rätt gentemot detta bolag?

  • Lotusen
    28 december 2015 kl. 18:00

    Hej!

    Jag är som tydligen som flera andra drabbad av detta oseriösa bolag, Bolagsupplysningen. Som egen företagaren är det mycket att tänka på och man vill göra rätt ifrån sig. Tänkte att det hade varit bra om Bolagsverket får kännedom om de rätta uppgifterna om mitt företag och fyllde därför i blanketten och skrev under. Jag har givetvis bestridit via mail fakturan samt de två påminnelseavgifterna som jag fått. Jag har även polisanmält ärendet och anmält detta till Föreande Bolag som kommer att hjälpa mig. Förenande Bolag menar på att betalar man in första faktura, binder man sig till avtalet under två års tid. Det är rätt stora summor pengar om man är egenföretagare.

    Det hade varit bra om man kunde sprida till alla företag, särskilt nyetablerade vilka oseriösa bolag det finns för att bespara lidande för dem och det via Bolagsverket. Många blir rädda när de får denna hemska summa som blir större och större för varje faktura man får och betalar därför in. På något sätt måste det finnas någon gräns för även dessa oseriösa företag.

    Hoppas att detta hjälper en eller flera av er.
    Vänliga hälsningar
    Lotusen

  • Ömer
    18 december 2015 kl. 19:07

    Jag har också blivit drabbad. Fick bestrida fakturan och en anmälan har gjorts till Polisen.
    Kommer att gå till tingsrätten om så behövs.
    Skulle jag behöva gå till tingsrätten så kommer jag att informera er om händelsen här.

    • Petra
      22 december 2015 kl. 06:38

      Jag är ockdå drabbad. Har bestridit fakturan och polisanmält. Vill komma i kontakt med flera i samma situation

  • Henrieta
    17 december 2015 kl. 14:40

    Du kan skriva till estniska Police och estniska skatteverket vihje@emta.ee,
    info@politsei.ee.Alla som är drabbat måste skriva till estniska myndigheter. Bolagsupplysning är estniska företag och myndighet tar ansvar på dem. Ja är förvånad varför Forenadebolag skriver inte till estniska domstolen, därför att det är civilrätt som bryta mot lagen estniska företag Bolagsupplysning.Det kostar pengar, att bjuda estniska advokat, men det är bara ett väg att klämma åt. Jag tror alla som är drabbat införstådd att göra den.MVH Henrieta.

    Ursäkta på mina fel svenska.Jag är lettisk.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      18 december 2015 kl. 13:31

      Estnisk polis utreder inte. Estniska skatteverket är medvetna men har begränsade möjligheter. Frågan är mycket komplex och Förenade Bolag gör vad som är möjligt inom ramen för vår verksamhet. Vi rekommenderar istället spridning av de varningar som redan publicerats, exempelvis den här.

  • Nina
    14 december 2015 kl. 11:41

    Hej,
    Jag tittade inte noggrant på blanketten, trodde att Bolagsverket uppdaterar sin data och signerad. Jag besträdd fakturan genom mejl och skrev: ¨
    ”Bestridande av fakturan nr xxxxxxxxxx pga:

    1. att jag var i god tro att blanketten kommer från en Svensk myndigheten

    2 att genom kopieringen av Bolagsverkets utsände, blev jag vilseledden

    3. att avtalsvillkoren var dolda i det finstilta och

    4. Bolagsupplysningen finns med på Svensk Handels varningslista för bedrägeri

    Enligt de fyra punkter vill inte jag har någoting med er att göra eller kommer någonsin att betala den fakturan som ni skickade.

    Polisanmälan är gjort!

    -Jg anser att jag blev lurad och därför bestrider jag fakturan

    Motsätter mig betalningsansvar beroende på ett vilseledande som är att anse som bedrägeri, Svensk Handel informerade. Polisanmälan är gjort. Om domstol trots detta skulle finna att avtalet är giltigt säger vi härmed upp avtalet per dagens datum.

    Ni är ett oseriös företag som finns på Svenska Handels varningslistan.

    Hoppas att jag är tillräcklig tydligt nu.”

    Fick svar i dag från Polisen, att någon förundersökning kommer inte att inledas!
    Vad kan jag göra mer!

    Tack för hänvisning!

    MVH//orolig Nina

  • Anonym
    11 december 2015 kl. 10:22

    Hei,

    Når man leser denna tråden får man intrykk av at Forenedabolag bare vil tjene penger på denne saken, ved at man rådes til å kontakte dem:

    ”Du bör kontakta Förenade Bolag på telefon 020 – 503 503 för rådgivning.”

    Man får samme intrykk når man ser at de ikke helt vil avfeie blöffselskapet. Dette er skuffende.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      14 december 2015 kl. 11:13

      Hej,

      För att tydliggöra är Förenade Bolag den verksamhet i landet som varnade allra först för både Nummerupplysningen Oü och Bolagsupplysningen Oü. Vi samverkar med flera myndigheter och är bland annat expertråd i frågan. Kort sagt kan man säga att vi gör mer än någon annan organisation inom området.

      Begränsningarna i vad vi kan och inte kan säga i ett offentligt kommentarsfält styrs inte av ekonomi – det styrs av ansvar.

  • Tina
    8 december 2015 kl. 21:55

    Jag lyckades skriva på detta för över ett år sen och dessutom tror jag de manipulerat kopian men det kan jag tyvärr inte bevisa.

    I våras sa polisen att jag ska bestrida detta, något som jag även gjorde och försöker göra nu. Jag har mejla kundtjanst@esbinkasso.com samt kundtjanst@esbinkasso.se men det går inte, får felmeddelande på båda.

    Någon som vet hur jag bäst kontaktar dem för att bestrida, måste jag ringa dem?
    Behöver jag gå och göra en ny polisanmälan?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      8 december 2015 kl. 22:33

      1. Kopian är inte manipulerad i efterhand.
      2. Kontakta Förenade Bolag för mer information.

    • Biggan
      9 december 2015 kl. 22:33

      För att bestrida ett inkassokrav ska du använda dig av de kontaktuppgifter som finns i inkassokravet. Spar mailet där det framgår att du skickat till rätt adress. Att inkassoföretaget ändrar adress utan att informera dig sker på deras risk.

  • carina holmgren
    2 december 2015 kl. 14:57

    Vi ringde till och med till dom för att få veta hur vi skulle göra för att INTE binda upp oss till något. Vi har mejlat dem och bestrider fakturan, har idag polisanmält. Någon som har något annat tips om vad vi kan göra?

    • Henrieta
      2 december 2015 kl. 16:38

      Hej.Jag skrev till vihje@emta.ee Det är estniska skatteverket.Jag har kommit från Lettland och i Lettland det funkar brå.Jag diskuterade med estniska polisen och de sa att jag måste skriva till dem.Jag tror det funkar bättre att alla personer som är drabbat ska skriva till estniska skatteverket.

  • Anna-Karin Bergquist
    1 december 2015 kl. 16:58

    Då har även jag lyckats med att vara korkad genom att skriva på papper av bolagsupplysningen… Har bestridit fakturan och gjort en polis anmälan . Är det något annat man bör göra?

  • Kjell Ellingsen
    1 december 2015 kl. 11:39

    Hej Jag läste hellre ej så noggrant och gick på niten. Jag bestrider. Egentligen borde alla som bestrider göra ett samlat bestridande om möjligt då står man ju mycket stärkare.

  • Madeleine
    26 november 2015 kl. 13:28

    Gick också på niten eftersom vi flyttat bolaget under året och trodde blanketten kom från en myndighet. Vi bestrider

  • Marianne
    25 november 2015 kl. 12:40

    Hej
    Fick bluffbrev från Bolagsupplysningen idag.
    Tycker att pappret de trycker sin bluff på ser dassigt ut. Bara det ser mystiskt ut.
    Ta er tid att alltid läsa all text i denna typ av brev. Kostnaden står ju faktiskt tydligt på flera ställen.

  • Marcus
    24 november 2015 kl. 22:05

    Gick på niten… Jag bestrider.

    • Linnea
      26 november 2015 kl. 13:47

      Hej! Hur går det? Jag bestrider också, men måste vänta på inkasso, då de såklart inte avskriver fakturan…

  • Erik
    19 november 2015 kl. 19:51

    Jag fick bolagsupplysningens blankett idag. Nu har de tryckt om svarskuverten. Det står nu ”OBS! Maximal returvikt 50 gram” på flera ställen på kuvertet.
    Det verkar alltså som att bluffbolaget inte gillar den ökade portokostnaden. Man kan naturligtvis skicka hur mycket som helst i kuvertet, Postnord sätter inte någon gräns på 50 gram i alla fall.

    Men som sagt, returkampanjen verkar svida på skojarna.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      20 november 2015 kl. 11:35

      PostNord har gränser för både dimension och vikt enligt reglerna för brevretur. Returkampanjen har dock enligt Förenade Bolags uppfattning sannolikt inte påverkat dem nämnbart ekonomiskt.

    • erki
      20 november 2015 kl. 18:24

      Ibland undrar jag om förenade bolag verkligen är på småbolagens sida?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      25 november 2015 kl. 15:11

      Förenade Bolag varnade för Bolagsupplysningen och närbesläktade Nummerupplysningen först ut i landet. Därtill har vi företrätt drabbade i allmän domstol, vittnat i brottsmål relaterade till Varningslistan och bidragit till flera insatser som Skatteverket baserat på Förenade Bolags information. Om du har fler frågor, vänligen kontakta oss på telefon 020 – 503 503.

  • Maiwand
    17 november 2015 kl. 21:07

    hej
    jag är drabbad men kommer ALDRIG ALDRIG betala.

    Maiwand

  • Biggan
    13 november 2015 kl. 20:11

    I dagarna har den estniska affärstidningen Äripäev, som motsvarar Dagens Industri, publicerat en artikel om Bolagsupplysningen OÜ och Nummerupplysningen OÜ. Rubriken lyder i översättning ”Tallinn-gäng bluffar svenska företag på miljontals kronor”. Även den engelskspråkiga Baltic Business News skriver om de två estniska blufföretagen och deras verksamhet.

  • Frasse
    10 november 2015 kl. 16:19

    Tidningen ATL har skickat en reporter till Tallinn för att söka upp bedragarna bakom tvillingbolagen Bolagsupplysningen OÜ och Nummerupplysningen OÜ. Ett utmärkt initiativ. Resultatet framgår av följande artiklar: http://www.atl.nu/arbetsliv/bluffmakaren-i-tallinn, http://www.atl.nu/arbetsliv/lyxkontoret-som-inte-finns-p-riktigt och http://www.atl.nu/arbetsliv/de-har-flest-klagom-l-i-varningslistan

  • Ann-Charlotte
    10 november 2015 kl. 11:39
  • Nisse
    9 november 2015 kl. 13:31

    Gör så här om du fått ett brev:
    1. Riv sönder själva formuläret med dina uppgifter och kasta detta.
    2. Ta sedan en skolåda och fyll med sopor, sten, hundskit eller liknande av 1-2 kg vikt (över 1 kg ger max portokostnad för brev).
    3. Tejpa sedan svarskuvertet utanpå. Har du extra tid och många skolådor så kopiera upp svarskuvertet och skicka några per dag.

    Är vi många som gör detta så kommer detta blufföretag få ofantligt höga portokostnader och förhoppningsvis sluta med att skicka ut sina förbetalda kuvert.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      9 november 2015 kl. 13:35

      Förenade Bolag tvingas åter igen förtydliga att man inte bör följa instruktionerna ovan. För en mer utförlig förklaring till varför, läs den här artikeln: Returportohämnd meningslöst mot blufföretag

  • Henrieta
    5 november 2015 kl. 21:41

    Estniska foretag Bolagsupplysningen som har registrering i Estland har olaglig verksamhet utan registering i Sverige.Jag vill skriva och informera skatteverket.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      6 november 2015 kl. 10:45

      Inte helt korrekt – och för kännedom är Skatteverket redan medvetna men har begränsade möjligheter av olika anledningar.

  • Ulli
    5 november 2015 kl. 10:25

    Jag skulle vilja veta om någon gått vidare med att bestrida ”Inkasso” från ”ESB Inkasso” och vad som hänt. Runnit ut i sanden eller har det blivit rättsliga följder?

    Vill också veta om det finns någon instans i Estland som man kan anmäla till/informera/få feedback från.

    Kan man få info om ”Inkassobolag” i Estland? Är de betrodda att driva inkassoverksamhet?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      5 november 2015 kl. 10:55

      Kortfattat:
      1. Det finns ingen estnisk instans att få feedback från.
      2. Handlingen från ESB Inkasso är sannolikt att betrakta som ett ordinarie krav, och därför har Datainspektionens tillstånd ingen större relevans.

      Kontakta Förenade Bolag för mer information.

    • Henrieta
      5 november 2015 kl. 13:09

      Du kan skriva Vladimir.Saks@politsei.ee>

    • Henrieta
      5 november 2015 kl. 13:11

      Idag fick jag den…..Hej Henrieta
      [mail från Bolagsupplysningen]

    • Biggan
      5 november 2015 kl. 22:07

      Vet inte om man behöver tillstånd för att bedriva inkassoverksamhet i Estland, men ESB Inkasso OÜ registrerades den 30 april 2014 och som enda verksamhet står angivet att bolaget sysslar med husbyggande.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      6 november 2015 kl. 10:44

      Vänligen läs kommentarerna från Förenade Bolag nedan.

  • Micke
    5 november 2015 kl. 00:02

    Nu är det med på nyheterna också. Bra ju fler som får reda på hur det ligger till.
    Och vågar säga ifrån.

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/brottscentralen/article21704179.ab

  • Henrieta
    4 november 2015 kl. 11:58

    Jag skrev idag och ringde 1/skatteverket vihje@emta.ee emta@emta.ee2 tel.3728004444/ police info@politsei.ee 3/estniska interpol webbsida.

  • Henric Jonsson
    2 november 2015 kl. 00:26

    Har också bivit lurad, eftersom jag flyttat mitt företag trodde jag bolags verket ville ha mina nya uppgifter.ska polis anmäla och bestrida henke

  • Micke
    1 november 2015 kl. 23:10

    Efter en lång tystnad från Bolagsupplysningen har jag nu fått ett brev märkt med ”KRAV” från ESB Inkasso. Måste även denna ”faktura” bestridas ?

    • Frasse
      3 november 2015 kl. 09:55

      Du bör bestrida så snart som möjligt. ESB Inkasso är ett estniskt bolag som inte har Datainspektionens tillstånd att bedriva inkassoverksamhet.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      3 november 2015 kl. 10:01

      Eftersom handlingen sannolikt är att betrakta som en påminnelse mer än ett inkassokrav har Datainspektionens tillstånd mindre betydelse. Handlingen bör oavsett bestridas.

    • Håkan
      5 november 2015 kl. 06:34

      Fick också en sådan räkning efter ett halvårs tystnad. Bestred förra gången. Nu har de lagt på en straffavgift också. Ska inte betala en krona till bedragarna. Konstigt att svenska myndigheter inte kan stoppa detta bluffbolag.

  • Cecilia
    30 oktober 2015 kl. 16:52

    Ligger förenadebolag bakom bolagsupplysningen eftersom ni fortsätter att skrämma folk till att betala annars blir det rättegång i Tallin? Vad tjänar ni på det? Alla ni som blivit drabbade BESTRID alla krav. Den estniska polisen har vid en utredning slagit fast att Bolagsupplysningens utskick till svenska företagare har en vilseledande utformning.Politsei- ja Piirivalveamet i Tallinn färdigställde denna utredning den 27 juli 2015 och den tillställdes de berörda svenska anmälarna den 6 augusti 2015 på estniska.Om du fått ett krav från ESB Inkasso så är det ett estniskt bolag med samma ägare som Bolagsupplysningen. De har inte tillstånd av Datainspektionen att bedriva inkassoverksamhet i Sverige. Förmodligen vill man ge intryck av att det är ett inkassokrav, men åtminstone tidigare har brevet haft rubriken Påminnelse.Ett absolut krav för att ett giltigt avtal skall komma till stånd är att båda parter är medvetna om detta, annars är det ogiltigt. Detta är en allmän princip alltsedan den romerska rätten som gäller såväl i Sverige som Estland samt i alla andra rättsstater i världen.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      31 oktober 2015 kl. 13:28

      Förenade Bolag är den verksamhet som varnat för både Bolagsupplysningen och Nummerupplysningen allra först i landet.

      Angående den estniska polisen är dessvärre det du skriver en sanning med modifikation. Den estniska polisen meddelar i skrivelsen att utredning inte påbörjas och att ärendet är att betrakta som civilrättsligt, alltså att Bolagsupplysningen behöver stämma i domstol för att få frågan om avtalets giltighet fastställd där. Problemet är att villkoren kan tolkas som att prövningen skall ske i Estland. Att företrädas av ombud i estnisk domstol motsvarar en kostnad som vida överstiger kapitalbeloppet. I vår mening är det en viktig del av helheten.

      Du är inne på vårt lands samhällsstruktur i det sista stycket, och det är aningen komplext. Oavsett vad – ett avtals giltighet prövas i domstol och kan inte avgöras på förhand enbart på grund av din inställning till det inträffade.

      Det är alltid välkommet med positivitet och stärkande råd från andra drabbade men utan full inblick och kompetens är det inte att rekommendera. Förenade Bolags uppift är att sakligt informera då kunskapsbristen är stor bland drabbade och felaktiga råd kan få oanade konsekvenser. Vi är tvungna att ta ansvar för vad våra besökare läser på vår egen plattform.

  • Anna
    30 oktober 2015 kl. 13:54

    Hej alla,

    Gick på samma grej. Har varit superstressad och skrev olyckligtvis på deras s k ”reklamerbjudande” eftersom de liknande en myndighetsblankett. Läste inte det finstilta. Har bestridit fakturen per mail, och efter att under en veckas tid ha skickat en mängd olika mail fram och tillbaka mellan denna Gertrud Stig och mig, så skrev jag slutligen att jag helt enkelt inte har möjlighet att betala. Plötsligt halverades summan jag skulle betala. Skrev att jag fortfarande inte har möjlighet att betala nästan 5000 kr, och då fick jag ett erbjudande om att de skulle avbryta avtalet mot en ”avbeställningsavgift” som i sammanhanget kändes ringa. Så jag gick med på det, och nu är jag faktiskt av med dem.

    Vet inte om jag agerade solidariskt som öht betalade dem pengar, och det känns för jävligt att ha blivit lurad på detta…

  • Pissed_Off
    29 oktober 2015 kl. 10:09
  • Peter K
    28 oktober 2015 kl. 20:44

    Fan, jag gick på det och fick en faktura idag! Kommer att bestrida den. Pinsamt.

  • Jan-Åke Hällgren
    28 oktober 2015 kl. 14:42

    Har fått en faktura från Bolagsupplysningen som jag bestrider ocg ska anmäla

  • Joakim Karlsson
    26 oktober 2015 kl. 20:10

    Även jag gick på det…
    Har bestridit fakturan.
    Gjort en anmälan till konsumentverket.

    Vad kan jag göra mer?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      28 oktober 2015 kl. 11:55

      Du bör kontakta Förenade Bolag på telefon 020 – 503 503 för mer information.

  • Thomas
    25 oktober 2015 kl. 14:12

    Alla ni som också gått på bluffen. Jag har gjort en anmälan både till svenska och estniska polisen. Gör ni det också! Mailadress till estniska polisen är: info@politsei.ee

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      28 oktober 2015 kl. 11:55

      Den Estniska Polisen har uttryckligen meddelat att man inte utreder Bolagsupplysningen.

    • Nina
      14 december 2015 kl. 12:35

      Hej Tomas,
      Har du fått något svar från Etniska Polisen. Jag bestred fakturan direkt men i dag fick jag påminnelse fakturan. Just nu är jag besviken på Svenskrättssystem att de skyddar inte oss för sådan bluffmakare. Jag har gjort också Polisanmälan men fick svar att de inte kommer att leda förundersökning. Tycker att det är jätte dåligt eftersom alla vet att det handlar om bluffare.
      Hoppas att någon där ute vet vad man ska göra!

      MVH//Nina

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      18 december 2015 kl. 13:43

      Det korta svaret är att det inte finns någon som helst ”enkel lösning” som många efterfrågar. Har fakturan bestridits är det ett steg i rätt riktning, men ett bestridande är att räkna som din inställning till kravet, och kan inte forcera situationen åt något håll. Polisen har gjort det de kan enligt svensk lag och åklagare anser inte att åtal skall väckas. Bolagsupplysningen OÜ är att betrakta som ett civilrättsligt problem.

  • annakarin
    24 oktober 2015 kl. 11:51

    de har utformat blanketten för att se ut som för myndighet – det tår att man skareturnera snarast i bifogat svarskuvert – det står att uppgifter måste kompletteras – detta är bedrägligt beteende och ska därför anmälas enligt marknadsföringslagen: http://www.konsumentverket.se/konsumentfragor–anmalan/gor-en-anmalan/marknadsforing/

  • hans
    22 oktober 2015 kl. 12:40

    Jag fick detta skit idag. I returbrevet (som portot är betalt av Bolagsupplysningen) kommer jag fylla med så tunga föremål som jag kan hitta och returnera. Om vi alla gör det så kommer deras postavgifter skena iväg ganska bra!

  • Lars-Åke Jansson
    20 oktober 2015 kl. 19:20

    Verkar som förenade bolag är mer på de skumma individernas sida.
    Ingen empati eller hårda ord om att det är bedrägeri av högsta rang!

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      21 oktober 2015 kl. 09:53

      Förenade Bolag är den verksamhet som först i landet varnade för både Bolagsupplysningen och närbesläktade Nummerupplysningen. Vi arbetar nära Polisen och Skatteverket och har tagit emot både bombhot och personhot på grund av den verksamhet vi bedriver.

      När det gäller ”bedrägeri” är det en brottsrubricering som Bolagsupplysningen enligt åklagare inte uppfyller rekvisiten för. Därför väcks inte åtal och samtliga ärenden bedöms som civilrättsliga till karaktären.

      Inom civilrätt ser man till avtalets upprättande och detaljerna däromkring. Det gör Förenade Bolag också – vilket är vår skyldighet – något vi ser mycket allvarligt på.

  • Stephan
    20 oktober 2015 kl. 12:38

    Har också gått på bluffen! Och tänker också bestrida den! Pratat med förenade bolag samt tänker göra polisanmälning. Det här lurendrejeriet ska bara inte få fortsätta! Kände först skam, men nu är man bara förbannad.

  • Thomas
    19 oktober 2015 kl. 08:26

    Jag har också gått på detta lurendrejeriet! :( Har bestridit första fakturan och har nu fått påminnelse. Skall den bestridas också?

  • Micke
    13 oktober 2015 kl. 23:09

    Jag har också fått ett men gick inte på det.

    ETT TIPS!. Om alla ni som får detta istället lägger något tungt, platt metallbit eller liknande i svarkuvertet och skickar tillbaka det så. Kommer Bolagsupplysningen få betala extra pengar eftersom de står för returportot. Om många gör likadant, blir det slutligen för dyrt för dem att fortsätta skicka ut… Jag har precis gjort så själv.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      14 oktober 2015 kl. 10:09

      Förenade Bolag tvingas uttryckligen meddela att ni ej bör lyda råd som dessa. Dels för att den maximala extra portodebiteringen är mycket låg, men även för att bilagda, obskyra föremål stoppar upp posthanteringen och riskerar att skada personer inblandade i postkedjan.

  • Johnny
    13 oktober 2015 kl. 12:41

    Fick en pryd talon hemskickad idag med uppgifter enligt tidigare utsagot. Skrev självfallet inte på något utan rev det i ett tjugotal delar. Vill bara varna utifall att de kör en ny ”räd” nu.

  • Uffe
    12 oktober 2015 kl. 20:51

    Fick också blanketten idag från Bolagsupplysningen. Reagerade dock på att kuvertet var helt tomt, anonymt, utan logo och avsändare. Så skulle aldrig en myndighet skicka ut något.

  • Kristian
    12 oktober 2015 kl. 17:45

    Jag känner mig precis lika lurad som alla andra av detta bolag.
    Jag fick deras ”Dags att komplettera” blankett bara ett par dagar efter att jag pratat med bolagsverket om att avregistrera min enskilda firma, då jag blivit anställd.
    Min fru hade öppnat kuvertet och lagt den på köksbordet. Hon påminde mig om att skicka in den…….Jag godtrogen som jag är, var på något sätt införstådd med att detta var bolagsverket som ville han in kompletterande uppgifter.
    Vilken nit… Har fått faktura, ska ju som sagt lägga ner firman. Ska jag vänta med att lägga ner innan ärendet är löst?
    Tänker bestrida fakturan, men hur?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      12 oktober 2015 kl. 18:14

      Kontakta Förenade Bolag för råd på telefon 020 – 503 503.

  • Susanne
    12 oktober 2015 kl. 14:41

    Har också fått detta tråkiga brev med en komplettering av adress,
    så jäkla smarta dom är.Lura folk med en liknande logga som Försäkringskassan
    och med ett namn som verkar vara från Bolagsverket. Inget konstigt alls att
    man får något sånt som egen företagare.
    Man tror väl inte att det är något nytt när det står komplettera uppgifter,
    så fult. Sätter mig själv i konkurs hellre än att dom får 10000kr av mig.
    Måste gå att göra något när vi är så otroligt många som känner oss lurade
    av ett så oseriöst företag.

  • Inga-Lill
    11 oktober 2015 kl. 08:52

    Hej. Jag har också fått faktura, samt betalt den, trodde det var bolagsverket. Min faktura var på 6056:-
    Jag har polisanmält det, men polisen säger att dom kan inte göra något eftersom företaget har adress i Tallin.
    Jag har inte skrivit på något eller svarat på något mail från dom, ändå faktura. Jag har mailat och frågat vad jag har betalat för, får se om jag får något svar.
    Vågar man logga in och säga upp avtalet, eller är man fast då?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      11 oktober 2015 kl. 11:12

      Samtliga mottagare av fakturor från Bolagsupplysningen har skriftligen signerat och returnerar deras utsända talong. Detta är ostridigt.

      När det gäller den första fakturan har du vid betalning godkänt villkoren för tjänsten vilket betyder att du om ungefär ett år kommer tillsändas ytterligare en faktura av Bolagsupplysningen om samma belopp.

      Kontakta Förenade Bolag på telefon 020 – 503 503 för mer information.

  • Ljep
    8 oktober 2015 kl. 16:45

    Fick detta svar idag, hur går jag vidare?
    Vårt reklamerbjudande kommer med tydligt läsbar avtalstext och priset står angett med distinkta siffror på såväl framsidan av erbjudandet samt vidare i avtalstexten.
    Ni hänvisas till att läsa hela erbjudandet och avtalets innebörd och med den undersökningsplikt som råder för alla Svenska näringsidkare utesluter allt rimligt tvivel för att Ni som näringsidkare har missat att erbjudandet inte är gratis.
    På blanketten omnämns det flertal gånger att det är en tjänst som tillkommer mot kostnad, varav fyra gånger med siffror.
    Det står även tydligt talongen ej kan användas för gratis uppdateringar.
    Med ovansagda anledningar kvarstår vår fordran.
    Vi ber er därmed att reglera vår utställda faktura snarast för att undvika ytterligare kostnadskrävande insatser.

    Med vänlig hälsning
    Kundservice
    Gertrud Stig
    Bolagsupplysingen.se

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      8 oktober 2015 kl. 16:49

      Du bör kontakta Förenade Bolag på telefon 020 – 503 503 för rådgivning.

  • sara
    7 oktober 2015 kl. 18:07

    Hej!
    Vi har också blivit drabbade av bolagsupplysningen.
    Min fråga är vad ska jag göra med fakturan.
    Vi har gått in på deras hemsida och avslutat avtalet.
    Ska vi nu betala in den första fakturan och sedan vänta ett år på nästa, för att sedan vara kvitt dem.
    Eller vad gör man?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      7 oktober 2015 kl. 18:52

      Du bör kontakta Förenade Bolag på telefon 020 – 503 503 för rådgivning.

  • Mikael
    7 oktober 2015 kl. 11:49

    Min fru blev också lurad att skriva under blanketten som Bolagsupplysningen skickade ut. I fredags dök fakturan upp och vi bestred den i måndags samt polisanmälde företaget.
    Min fru har dyslexi så vi provade med att skriva det när vi bestred fakturan. Hänvisade till dyslexi utredningar, utan att skicka med läkarens utlåtande.
    På tisdagen så fick min fru ett mail från Bolagsupplysningen där de efter noga övervägande hävde avtalet samt skickade en kreditfaktura. Vi trodde aldrig att vi skulle få svar på bestridandet utan att det skulle fortsätta med påminnelser.
    Vi tolkar det som att Bolagsupplysningen själva tycker att deras finstilta är luddigt.

    Kontakta Svensk Handel, fick hjälp och stöd från dem innan vi bestred fakturan.

    Lycka till för alla andra som har blivit drabbade.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      7 oktober 2015 kl. 12:01

      Individerna bakom Bolagsupplysningen (och Nummerupplysningen) är mycket väl medvetna om hur talonger och villkor utformats, och har varit så i flera års tid. Det har alltså inte påverkat utfallet i ert ärende. Det du beskriver är däremot den närmast slumpmässiga kreditering/hävning som Bolagsupplysningen/Nummerupplysningen i extremt få fall applicerar. Vi har ännu inte lyckats se ett tydligt mönster eller en tydlig logik i varför eller när denna rutin appliceras.

      Förenade Bolag rekommenderar att du kontrollerar den hävning och kreditering du mottagit med en juridiskt kunnig person då villkoren för tjänsten tydligt anger avtalsperioden till två år (alltså två fakturor) med automatisk förlängning det tredje året. Utan juridisk kompetens är det lätt att viktiga detaljer gås förbi.

  • irene
    6 oktober 2015 kl. 09:09

    Hej! Jag tog oxå miste och trodde det kom från myndighet som skulle uppdatera uppgifter. Har bestridit och försökt säga upp så det åtminsotne inte blir år 3 och fyra… Men det går inte att säga upp verkar det som. De vägrar skicka bekräftelse på uppsägning. Vad ska man göra?

  • Birgitta Lundberg
    5 oktober 2015 kl. 21:17

    Hej! Jag har idag fått en faktura på 4845:- från bolagsupplysningen.
    Jag fick en förfrågan och fyllde i uppgifterna i all hast utan att kolla upp …
    Hur ska jag göra? Bestrida via mail eller via fakturan ?
    Känns så jäkla frustrerande och dessa pengar!!
    Hoppas på svar
    Mvh Gittan

  • Thomas
    28 september 2015 kl. 13:45

    Så ledsen och arg man kan bli på sig själv! Jag gick också på detta! Fick ett jättebra tips från ett annat ställe, HJÄLP att sprida detta vidare! Man sänder en liten present till de ihärdiga bedragarna i Tallinn. Tag en skabbig pocketbok som du vill bli av med och stoppade in den i svarskuvertet. Ett svarsbrev får maximalt ha en vikt på två kilo. Maximalt brevporto är drygt 80 kr. Om alla var såhär snälla skulle massutskick av bluffakturor snabbt medföra mångmiljonförluster för bedragarna. I gengäld skulle de få ett mycket stort, men värdelöst, bibliotek av gamla pocketböcker.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      28 september 2015 kl. 13:47

      Som Förenade Bolag många gånger tidigare sagt: undvik den här typen av hämndaktioner. De gör varken vidare stor skada eller hjälper ditt ärende i rätt riktning.

    • Johhny
      12 oktober 2015 kl. 15:31

      Bra tips. Jag gör samma sak tillsammans med ett meddelande om att de aldrig ska kontakta mig igen!

  • Annica
    15 september 2015 kl. 19:43

    Nu har jag fått mailsvar från dem, där de skriver att fordran kvarstår. Behöver jag svara på det? Eller räcker det att jag bestridit fakturan en gång? Kan jag vänta med att bestrida igen tills jag får påminnelse eller inkassokrav?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      15 september 2015 kl. 19:47

      Du behöver inte bestrida fakturan ytterligare en gång.

  • Annica
    14 september 2015 kl. 20:58

    Sorgligt att så många drabbats! … och sorgligt att jag också gjort det, trots att allt detta fanns att läsa :/ Men är man liten kämpande stressad företagare så är man inte alert nog för att avvärja sån här skit! Det skrivs ju mycket om att bestrida fakturan och det har jag gjort. Men kan man också bestrida själva avtalet? För att skydda sig från följande års ev debiteringar? KÄMPA PÅ ALLA LIKASINNADE DÄRUTE!

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      15 september 2015 kl. 19:51

      Ditt bestridande är, kraftigt förenklat, din inställning till kravet. Gällande avtalet gäller rättigheter och skyldigheter enligt Bolagsupplysningens avtalsvillkor. Du kan inte på eget initiativ så drastiskt påverka avtalsförhållandet mellan din verksamhet och Bolagsupplysningen på det sätt du nämner. Däremot kan du säga upp tjänsten för att undvika automatisk förlängning vid år tre. Förutom det äger Bolagsupplysningen rätt att fakturera för två år, enligt villkoren. Den faktura du mottagit avser det första året.

  • Lars-Åke Jansson
    10 september 2015 kl. 23:42

    Jag vägrade betala och sa till bluffmakarna bestämt att roa er med någon annan än mig för jag betalar inte.
    Har inte hört ett ljud sedan dess på ett halvår.
    Stå på er, bestrid, anmäl, bestrid igen tills dom tröttnar.
    Dom kommer ingenstans.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      11 september 2015 kl. 10:13

      Att du inte har hört något sedan sist betyder i regel att du befinner dig i samma situation som då, alltså att avtalet är ingånget och ger Bolagsupplysningen rätt att kräva in full betalning. Det finns absolut inga garantier för påståenden som ”dom kommer ingenstans”. Snarare ser vi indikationer på motsatsen.

  • lachin
    9 september 2015 kl. 17:54

    hej En kvälls jag kom hem fråm jobbet jag var jätte trött och såg jag fått ett brev.först tror jag fått från boladsverket den tiden jag byte adreesen .Jag trorde att adreesädering är och jag fulde den och skicka den.efter två dagar fått jag en räkning 4845kr att betala och så snabb jag ringde dom de sada att du har skrivit två års avtal med oss du måste betala.SEDAN ringde och mailade jag vill inte ha den avtalet .de sade att du måste betala dom räknigar vi har skickat till dig.Sedan jag gick polis anmäld dom..

    • Sacha
      18 september 2015 kl. 17:09

      Men halo, har fått precis samma faktura och gjorde samma fel, nått sätt måste det finnas att hävda köpet, som jag resonerar att man har blivit lurad på.
      Mvh Sacha

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      28 september 2015 kl. 13:48

      Det finns inga möjligheter att ”häva” köpet på det sätt som du föreslår, och just där ligger själva tanken med Bolagsupplysningens upplägg: man utnyttjar samhällstrukturen för egen vinning.

  • Hans
    2 september 2015 kl. 12:03

    Jag blev lurad av deras blankett våren -15. Symbolen i loggan var förvillande lik Försäkringskassans och texten ”Bolagsupplysningen” har samma typsnitt, storlek och utseende som Bolagsverkets. Mer behövs inte för att lura en jäktad småföretagare, och det är absolut inget som vi behöver skämmas för. Det finstilta på blanketten innehöll nästan 8000 tecken och måste läsas med förstoringsglas.
    På hemsidan säger Bolagsupplysningen att näringsidkare har ingen ångerrätt och hänvisar till köplagen 1990:931. Första paragrafen i denna lag säger att ”denna lag gäller köp av lös egendom”. Hur kan den gälla denna tjänst?

  • Kenneth Karlsson
    27 augusti 2015 kl. 12:13

    Hej har råkat ut för Bolagsupplysningen å deras nya utskick. Jag beställde en blanketter om att ändra mitt företags info m.m I samma vev kom denna skiten. Jag läste inte allt å i tro att detta va rätt blankett MEN idag läser JAG allt 2 gånger. Sen ringer ett annat bolag å erbjuder juridisk hjälp mot Bolagsupplysningen mot en avgift såklart. Hmm säger jag bara DOM vet exakt va jag har betalat å att jag har fått en bluffaktura. Hur é det möjligt? Jag misstänker starkt att detta é en bluff oxå som erbjuder juridisk hjälpa mot en väldigt låg summa. Läs noga igenom allt där ute så slipper vi detta kanske.
    Tack Mvh Kenneth

  • Michael
    24 augusti 2015 kl. 17:33

    Min sambo har råkat ut för samma eländiga företag, Bolagsupplysningen, som många andra. Deras affärsidé är uppenbart omoraliskt och det är &%!!¤# och sorgligt att de lyckas lura småföretagare som kämpar med att hinna med sin a företag. Hon bestrider fakturan och har meddelat företaget med den extremt oetiska affärsidén om att hon polisanmäler mm. Vore bra om det här kommer upp i handelsförbindelserna mellan Sverige och Estland. Någon som har så bra politiska kontakter eller med berört departement?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      25 augusti 2015 kl. 09:59

      Det egentliga problemet är inte avsaknad av kommunikation myndigheter emellan. Det egentliga problemet ligger snarare i att Bolagsupplysningen är strukturerat och högst medvetet utformat av individer med kännedom om samhällsstruktur i stort. Man känner till svagheter som resursbrist inom vissa delar av samhället och komplex juridik samtidigt som utformandet av talongen förändras regelbundet för att öka teckningsgraden. Själva vilseledandet kan tyckas tydligt för många och egentligen odiskutabelt men den delen av frågan kommer in i civilrätten, när Bolagsupplysningen ansöker om stämning. Att styrka brottslig verksamhet, som ger exempelvis Polis och åklagare något att arbeta med är dock svårare. Detta gäller för övrigt de flesta varningslistade verksamheterna.

  • Jimmy gustavsson
    24 augusti 2015 kl. 15:13

    Fick idag brev från dom. ”Dags att komplettera uppgifter” döljer sig i texten att det blir dyrt, men svårt att se.. Lyssna ej till Förenade Bolag som påstår att ärendet ska hanteras i Estland. Det strider mot svensk lag och är helt omöjligt. Ni kan vara lugna.

    Kommentar gjord genom Förenade Bolags iPhone-app
    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      24 augusti 2015 kl. 15:16

      Hej Jimmy.

      Det du skriver är felaktigt och riskerar att göra situationen komplicerad för andra drabbade. Det strider inte mot svensk lag – och det är i allra högsta grad möjligt. Bedömningen är gjord av yrkesverksam advokat som noga granskat de olika varianterna av villkor som cirkulerar på talongerna från Bolagsupplysningen.

  • Jimmy gustavsson
    24 augusti 2015 kl. 15:11

    Fick idag brev från dom. ”Dags att komplettera uppgifter” döljer sig i texten att det blir dyrt, men svårt att se..

    Kommentar gjord genom Förenade Bolags iPhone-app
  • flodis
    24 augusti 2015 kl. 14:22

    Jag blev för ca tio år sedan lurad av ”Fair Guide”/”Contruct Data” http://www.forenadebolag.se/varningslistan/fair-guide-osterrike/ som begärde in kompletteringar för mässkatalog på Stockholmsmässan. Detta är identisk verksamhet med ”Construct Data” som gav intrycket av en komplettering. De har bedrivit verksamhet i hela världen, men glädjande har de fått några feta smällar bla från USA som där det belutatdes om frysning av företagets tillgångar.

    ”Construct Data” hade en mycket omfattande och fungerande påminnelse och indrivningsverksamhet så man känner sig liten. De hotade med lokala tingsrätter med rätt angiven address mm. De ringde även upp.

    Bolagsupplysningen måste tas på största allvar då det skadar många, många företag både mentalt och ekonomiskt. Jag gissar att verksamheten inte bara drabbar SE utan alla länder de hinner konfigurera. Till slut blir problemet så svårt att EU-myndighet samordnar tillslag mot företaget. Det skulle behövas kraftfullare åtgärder då det ju uppenbart inte är ett misstag utan fortsatt otydlighet trots varning.

    Jag röstar för högre krav på avtal som är bindande när det gäller fontstorlek på kontraktsbeloppet och att alla avtal är ogiltiga automatiskt om beloppet inte redovisas tydligt. Tex belopp som inte framträder med minst tre gånger fontstorleken jämfört med omgivande löpande text bör vara ogiltiga.

  • Stig
    19 augusti 2015 kl. 11:38

    Varning för Vizibly!

    De gör fula hemsidor som låter billigt – men det blir riktigt dåligt. Snåriga abonemang och oseriöst bemötande. de ger aldrig sina efternamn och skickar aldrig kontrakt.

    STOR VARNING!

  • Anders
    13 augusti 2015 kl. 09:56

    Också lurad. Har nu bestridit faktura och får allt hotfullare påminnelser. Efter lite googlande, skickade jag nedan infomail åter till Bolagsupplysningen samt till polismyndigheter och handelskammare.
    Sprid gärna informationen om dessa bluffbolag till fler myndigheter så att de kan agera mot dem:
    [borttagen text]

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      13 augusti 2015 kl. 12:03

      Förenade Bolag har valt att enbart publicera delar av din kommentar. Vi tvingas be drabbade av Bolagsupplysningen att upphöra med råd baserade på olika anonyma internetkommentarer och anmälningar till utländska myndigheter eller funktioner. Bland annat står skrivet i ditt e-mail att svensk Polis har ”svartlistat Bolagsupplysningen” vilket är direkt felaktigt.

      Estnisk Polis har skriftligen, som svar på e-mail likt ditt, meddelat att man inte bedömer Bolagsupplysningens verksamhet som brottslig (straffrätt) och hänvisar istället till civilrätten, alltså möjligheten att få frågan prövad i domstol.

      Svensk Polis har lämnat över underlag till åklagare som i sin tur gjort samma bedömning.

      Det är viktigt att behandla den uppkomna situationen utefter ett civilrättsligt perspektiv och med en medveten, saklig strategi. Oavsett vad som sker perifert till Bolagsupplysningen eller relaterade verksamheter är tvisten ostridig och avtalsförhållandet komplext.

  • maggi
    12 augusti 2015 kl. 13:16

    Hejsan Alla!
    Jag har också blivit lurad fast jag är försiktig. Trodde att det var en myndighet. Fick i dagarna en påminnelsefaktura fast vi inte fått en faktura tidigare. 4895:- för ett avtal som vi inte har någon som helst användning av. Jag bestrider fakturan.
    Vi har inte råd att betala den.
    Hoppas på att det löser sig. Är det någon som det har löst sig för?

    MVH Maggi

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      12 augusti 2015 kl. 13:33

      Det avtal som ingåtts mellan din verksamhet och Bolagsupplysningen vid signering och returnering av den utsända talongen avser två års publicering på internetkatalogen Bolagsupplysningen.se. Den faktura du mottagit avser endast det första året. Ännu en faktura, på samma belopp, kommer alltså tillsändas dig om ungefär 12 månader. Avtalet är dessutom löpande, vilket betyder att det kommer förnyas ytterligare ett år i taget.

      Villkoren för tjänsten är mycket omfattande och välskrivna vilket gör situationen komplicerad. Extremt förenklat befinner sig den som motsätter sig kravet från Bolagsupplysningen i en civilrättslig tvist – och sådana skall avgöras i domstol. En allvarlig del i det är att villkoren tydligt anger att prövning skall ske i Estland.

      Kontakta Förenade Bolag på telefon 020 – 503 503 för mer information.

  • Katarina
    10 augusti 2015 kl. 14:02

    Hej!
    Jag har oxå fått detta brev och skrivit under i tron om att det var från en myndighet. Jag har nu lärt mig att läsa noga igenom vad som jag skriver under.
    Jag har fått påminnelse och nu har summan höjt.
    Jag tänker inte betala och hoppas att många orkar bestrida detta och inte låta dessa bovar bli rika på oss små företagare.
    Jag har ringt kronofogden idag och där är det ju bara att bestrida så går det i så fall vidare till tingsrätten.. och kostnaden ökar för bolagsupplysningen.
    Jag hoppas vi kan hjälpa varandra här… Hör av dig om du behöver någon hjälp.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      10 augusti 2015 kl. 15:11

      Det är lite vanskligt att konstatera att Bolagsupplysningens kostnader ökar om de ansöker om stämning. Snarare riskerar det att bli väsentligt mycket dyrare för den drabbade: främst eftersom villkoren för avtalet säger att prövning skall ske i Estland.

      Tänk på att den påminnelse du mottagit avser år ett av två. Du kommer alltså enligt villkoren faktureras ytterligare en gång. Avtalet är därtill löpande vilket ger risk för förlängning även år tre.

    • Jitti Phiwphuak
      12 september 2015 kl. 15:28

      Jag har också blivet lurad och vägrar att betala. Men hur ska jag göra och vända mig till? Tack iför hand !!!

    • Anders
      24 september 2015 kl. 15:59

      Hej !
      Blev lurad för några dagar sedan och har försökt att bestrida fakturan men de verkar inte ge med sig. Känner mig fruktansvärt ensam och liten mot de företaget. Men ser att vi är många i samma situation.
      Måste kunna hjälpas åt att få stopp på ett sådant blufföretag.
      Tänker inte betala en krona till de.

  • matsove eriksson
    5 augusti 2015 kl. 13:43

    hej jag vill av sluta det hära jag ligger på sjukhus jag här mycket sjuk det här inte säger att jag klar leva han vill av sluta det hära direktreklamstopp ni kan skriva till matsove eriksson skolgatan 6d 92131 storuman jag hoppas att jag kan av sluta det hära här mycket sjuk jag ska fara till matsove i dag ser hur det här min min bror mår mycket dålit min bror ligger på sjukhus det här inte säger att klar av dära

  • Gunnar J
    31 juli 2015 kl. 08:28

    Fortsätt att bestrida och polisanmäl till både svensk och estnisk polis. Den estniska polisen har meddelat att de gärna ser anmälningar på e-postadressen ppa@politsei.ee.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      31 juli 2015 kl. 16:54

      Estnisk Polis har skriftligen konstaterat att Bolagsupplysningens verksamhet inte uppfyller de rekvisit som krävs för att bedömas som brottslig aktivitet. Anmälningar i Estland läggs således ner med hänvisning till att ärendet istället hamnar under civilrätt.

    • Sven N
      31 juli 2015 kl. 21:56

      Jag bestrider och anmäler till polis i båda länder ändå. Varje motstånd som görs leder till att dagen då deras verksamhet beivras närmar sig.

  • Carl
    30 juli 2015 kl. 11:25

    Hej.

    Vi drabbades av dessa skojare i april, sedan kom fakturorna som vi konsekvent bestridigt. Nu har inga påminnelser kommit sedan slutet av maj och det är ju positivt.

    Jag funderar på det som Förenade Bolag skrev den 21 april att i den senast reviderade talongen (mars 2015) står tydligt angivet att talan skall väckas i Estland.

    Jag kan nämna att jag/vi kommer inte att väcka någon talan . Det enda vi gör är att låta bli att betala och konsekvent bestrida. Om BU vill få pengar så får DE väcka talan och då i ett civilrättsligt mål i tingsrätten här i sverige. Det är troligt att det aldrig går så långt eftersom det är förenade med kostnader för bedragarna samt att de då riskerar att förlora och då får kostnader själva ui form av resor, rättegångskostnader etc.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      30 juli 2015 kl. 12:40

      Du har dessvärre tolkat vår information felaktigt. I de fall Bolagsupplysningen väljer att ansöka om stämning står det tydligt angivet i villkoren, både den första och andra generationens, att prövning skall ske i Estland.

      Om så sker och du inte infinner dig meddelas tredskodom, vilket i princip är ett avgörande utan ditt medverkande och till Bolagsupplysningens fördel. Denna tredskodom är sedan utmätningsbar i Sverige vilket gör dig betalningsskyldig för inte bara de två åren som talongen avser utan även ränta och andra relaterade avgifter.

      Gällande eventuell kostnad för Bolagsupplysningen i samband med stämning ser vi inte att det skulle påverka. Verksamheten omsätter höga belopp och möjligtvis hade en eller flera stämningar lett till ökade intäkter än tvärtom.

      Hur sannolikt det är att Bolagsupplysningen väljer att ansöka om stämning kan vi inte spekulera i. Tydligt är dock att avtalsförhållandet är komplext och bör respekteras.

      Det är Förenade Bolags skyldighet att opartiskt redogöra för vilka risker den här typen av avtal för med sig.

  • Diana
    28 juli 2015 kl. 22:30

    Jag har också blivit drabbad. Precis som de flesta andra, antog jag att det var ett myndighetsutskick, och insåg inte när jag läste det finstilta att jag faktiskt ens kompletterade mina uppgifter och därmed ingick något avtal. Faktum är att jag fyllde inte ens i formuläret helt och hållet. Jag bestred den första fakturan den 30/6 och fick till svar att tjänsten redan var beställd. Igår, 27/7, kom en påminnelse. Även den har jag idag bestridit via mail. Jag har även anmält ärendet till Konsumentverket. Man blir riktigt arg och frustrerad på en sån här verksamhet. Det är ytterst oetiskt att lura människor på det här viset. Jag hoppas att allt negativt som skrivs om detta på internet, samt alla människors samlade motstånd, leder till bättring!

  • Roger
    28 juli 2015 kl. 17:59

    Jag är också drabbad och har polisanmält dom. Tänker aldrig betala till dessa tjuvar. Hoppas ingen annan gör det heller.

  • Roy
    28 juli 2015 kl. 14:39

    Tyvärr förväxlade jag detta med Bolagsverket – läste dock en extra gång på delen där jag korrigerade gamla felaktiga data. Tog fasta på att där står ” om jag väljer ……… extra sökbara företagsuppgifter digitalt SENARE, så kommer……
    och tänkte inte vara med på någon ytterligare nivå!

    Detta är en del i vilseledandet. Har gjort polisanmälan + skickat bestridande
    via mail – men har fått svar att villkoren är så tydliga och lagliga att det är lika bra att betala. Och betalar jag år 1 sitter jag ju också med år 2´s faktura
    per automatik och kan bara hoppas att en uppsägning klarar av att hejda faktura 3! Inget kul när man har en liten verksamhet på ålderns höst!

  • siv
    27 juli 2015 kl. 15:01

    Hittade den här sidan när jag sökte på Bolagsupplysningen. Tyvärr måste jag sälla mig till alla andra drabbade. Blandade ihop namnet med Bolagsverket och skrev på en blankett med adressuppgifter utan att läsa ordentligt. Det är den nya blanketten som har använts. Idag kom en faktura på 4845 kr.
    Ska jag bestrida och vägra betala? Säga upp avtalet? Till vilken adress?

  • tp diamanthåltagning
    21 juli 2015 kl. 23:31

    vi har också fått brev från bolagsupplysningen för uppdatering av företags uppgifter,men inget faktura har anlänt ännu,kommer att bestrida fakturan om det kommmer samt polisanmäla allt som kommer från detta bolag

  • Anonym
    18 juli 2015 kl. 08:47

    Har bestridit fakturor i omgångar nu och inte hört något mera från bolagsupplysningen sedan 31/3. När kan man ”andas ut” och veta att man slipper fundera vidare på skiten?Finns det något datum där deras fordran automatiskt läggs ner om inget mera görs från deras sida?
    Skulle vara skönt att kunna lägga det bakom sig för gott. Sambon fick för övrigt även hon ett erbjudande från dom förra veckan som vi glatt slängde i soporna.
    Micke

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      20 juli 2015 kl. 15:07

      Bolagsupplysningen har under 10 års tid möjlighet att kräva full betalning.

  • Stefan Koro
    8 juli 2015 kl. 20:22

    VÄGRA BETALA OCH BESTRID FAKTURORNA

    Jag har också blivit drabbad. Jag, som många andra, trodde mej ha fått brev från en svensk myndighet som ville ha upplysningar om min enskilda firma. Därför fyllde jag i formuläret och skickade tillbaka det i det bifogade returkuvertet. Nu har jag fått en faktura från bolagsupplysningen på 4845 kronor. Denna faktura kommer jag att bestrida och inte betala. Om alla som får denna faktura gör likadant, ökar chansen för att ingen kommer behöva betala i slutändan!

    Bolagsupplysningen har tidigare år gjort liknande utskick. Dessa utskick och fakturor blev efter en tid ogiltigförklarade, eftersom många företagare bestred fakturorna och för att bolagsupplysningens brev/erbjudanden ansågs som medvetet vilseledande av domstol. Nu har bolagsupplysningen ändrat i sina erbjudanden och skickar på nytt ut dessa, för att försöka lura folk att skriva på och jag är alltså en av de som blivit lurad att göra så.

    Om alla vi som blivit lurade bestrider fakturorna och vägrar betala kommer det bli svårare för bolagsupplysningen att fortsätta att driva sin bedrägeriverksamhet, eftersom den inte kommer att vara lönsam. Därför uppmanar jag ALLA att bestrida och vägra betala. Det viktiga att tänka på, för er egen skull, är att bestrida fakturorna på rätt sätt. Här är en länk som beskriver exakt hur man ska gå till väga!

    http://www.driva-eget.se/guider/bluffakturor/sa-bestrider-du-bolagsupplysningens-fakturor

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      8 juli 2015 kl. 20:42

      Förenade Bolag var först ut med att varna för Bolagsupplysningen och har granskat villkor och talonger mycket noggrannt. Det stämmer inte att Bolagsupplysningens talonger blivit ogiltigförklarade. Det stämmer däremot att de justerat avtalstexten under Mars 2015. Dessa reviderade talonger är skarpare och därför ”farligare” än de tidigare.

      Föregångaren Nummerupplysningen har däremot liknande utfall som du nämner, även om tingsrätten där dömt i särskild riktning i särskilda ärenden med särskilda premisser/förutsättningar. Du har aldrig några garantier. Och ingen tingsrätt har generellt ”ogiltigförklarat” föregångaren Nummerupplysningens utformning.

      Villkoren för Bolagsupplysningen, som är aktuella nu, skiljer sig dessutom från föregångaren. Det är alltså inte möjligt att likna dem vid varandra även om de är liknande i sak.

      Tänk på att det ingångna avtalet rör två år och att den faktura du mottagit avser första året. Avtalet säger även att tjänsten förlängs år tre.

      Det finns vissa risker förenade med det ingångna avtalet. För mer information, vänd dig till någon av våra handläggare på telefon 020 – 503 503.

  • mark
    3 juli 2015 kl. 18:32

    har strakt bestidit detta förfarande , då jag fick en faktura med bilaga där de är i hopklippt med min signatur, som är förfalskad,

    BU säger att de är skrivet avtal, jag har polisanmält , och kommer inte betala.

    vansinne att detta inte kan stoppas.

    , m

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      6 juli 2015 kl. 10:12

      Hej Mark. Det finns dessvärre inget idag som tyder på att blanketterna är ”ihopklippta”. Tydligt är dock att ett avtal om två års annonsering med ett års förlängning är ingånget skriftligen. Fakturan du mottagit avser det första året.

  • Nils G Ris
    28 juni 2015 kl. 21:57

    Jag blir så besviken på sånt här. Som enmansföretagare har man fullt upp med få allting att fungera. Leta jobb ,göra jobb få det att gå ihop så man kan betala skatter och avgifter. Man måste sköta allt själv, så kommer det sånt här skit också ?? Som hederlig företagare är det massor med regler man måste följa för att inte vara olaglig på nått sätt.
    Hur kan dom här i ”bolagsupplysningen ” få hålla på som de gör ?
    Det måste väl för F-n vara en olaglig handling som kan stoppas ?
    Jag behöver råd och moraliskt stöd av er likatänkande där ute
    skriv något här så jag inte behöver känna mig ensam .

    Med vänlig hälsning Nils G Ris

    • SJN
      2 juli 2015 kl. 13:05

      Nä Nils G Ris,du är inte ensam om att känna dig som du gör,kom hem på tisdag och fick en smärre chock när jag öppnade posten,nu har det värsta lagt sig och nu känner jag mig bara stridslysten,trodde jag var ensam om att ha råkat ut för detta men tydligen inte.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      6 juli 2015 kl. 10:17

      Den straffrättsliga delen (som förenklat innefattar Polisen och brottsmål) är komplicerad – kortfattat kan man säga att åklagare har granskat Polisens material och valt att inte väcka åtal med motivering att brottslig handling inte kan styrkas. När det kommer till själva avtalet, alltså den civilrättsliga delen, prövas detta i allmän domstol när, eller om, Bolagsupplysningen ansöker om stämning.

  • Boutfadin Mhand
    28 juni 2015 kl. 16:11

    I den här läget borde svenska myndigheterna agera med samma och kraftigt och försvara sina med borgare som blev fast på en fälla som har planerats utom land åt av ett mycket professionellt bedrägeri gäng .
    Hit med pengarna eller kronofogden !?
    Ren rån mitt i Sverige mitt på dagen framför polisen !
    Fy på polisen ,fy på domstolen ,fy på svenskarättsestemet.
    Hade vi varit Amerikaner skulle FBI har redan kopplats in och såg till att bedragarna kom till rätta
    Signe: En kidnappad svensk inte i norra Mali utan mitt i Stockholm.

  • Martin
    27 juni 2015 kl. 00:27

    Hej!

    Min far fick nyligen en faktura från bolagsupplysningen med signatur och datum/ort. När jag frågar honom om detta säger han 1. att han aldrig sett en sådan blankett, 2. att han än mindre skrivit under en sådan.
    När han tittar noggrannare på fakturan så ser han att Ort/Datum inte är hans handstil och min far menar på att han inte heller skrivit under, och det säger han bestämt! Han säger att det inte ens är hans signatur!

    Jag (hans son) har tittat lite på det som står på nätet om bestridande och alla menar på att man inte skall neka underskriften men då min far är så säker på att han inte skrivit under vet jag inte riktigt hur jag skall bestrida fakturan. Det självklara är ju att bestrida att den skrivits under i första hand då det verkar vara det rätta!

    Kan man få lite hjälp på traven kanske?

    Hälsningar,

    En son som vill hjälpa sin far

  • Christian
    23 juni 2015 kl. 21:38

    Jag har som så många andra skrivit på då jag trodde det var från Bolagsverket. Jag har nu fått min andra påminnelse från Bolagsupplysningen och varje gång har jag bestridit fakturan. När inkasso-krav kommer ska jag meddela kronofogden om ärendet? Eftersom inkassobolaget är estniskt undrar jag om det är gällande i Sverige?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      24 juni 2015 kl. 11:49

      Kronofogden hanterar betalningsförelägganden som registreras genom den egna myndigheten – inget annat. Att informera om ett inkassokrav har alltså ingen funktion. Gällande ESB Inkasso OÜ (estniskt bolag) betraktas handlingen just nu som ett kravbrev/påminnelse mer än som ett inkassokrav. Det betyder att de inte behöver tillstånd av Datainspektionen för att göra utskicket.

      Överlag önskar Förenade Bolag att drabbade av Bolagsupplysningen fokuserar på det ingångna avtalet mer än detaljerna kring exempelvis betalningsmottagare eller konton eftersom man befinner sig i en avtalsrättslig tvist i huvudsak.

  • Desirée
    22 juni 2015 kl. 18:46

    Jag är mycket noga med att kontrollera vad som står finstilt eftersom det vimlar av oärliga företagare. Därför blev jag helt bestört när fakturan anlände idag. Jag skulle vilja se originalet. Jag tror inte att underskrifter är förfalskade utan texten under underskriften. Jag trodde också som många andra att det var från Bolagsverket. Jag ska bestrida, polisanmäla och inte betala. Att tänka på till nästa gång …ta kopia på allt innan man skickar in.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      22 juni 2015 kl. 19:19

      Hej,
      Formuläret är inte manipulerat i efterhand. Förenade Bolag har osignerade handlingar som styrker detta.

  • Per
    17 juni 2015 kl. 12:28

    Bestrider i flera omgångar och hejar på alla andra i kampen mot skojarna!

  • Lennart
    17 juni 2015 kl. 00:21

    Hej! Jag är ännu en i raden som drabbats. Det som gör mig lite fundersam är det faktum att på min kopia (hur många företag skickar med det?)är den text som beskriver avtalet och kostnaden ljusblå i bakgrunden och ser ut att vara inklistrad . Jag kompletterade under punkt 13, egna branschval, och det ser ut som ett g är ”kapat” i underkant på grund av den ljusblåa avtaltexten. Det ser verkligen ut som min blankett är manipulerad. Är det någon som upptäkt något liknade?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      17 juni 2015 kl. 08:32

      Teorin om att underskriften är förfalskad saknar dessvärre relevans. Dels för att det inte finns några indikeringar på detta från de övriga hundratals handlingar Förenade Bolag har granskat, och dels för att Bolagsupplysningen betalar hundratusentals kronor i porto för utskicket av den talong som skall skrivas under.

  • Kerstin Lindström
    10 juni 2015 kl. 16:57

    VARNING FÖR BOLAGSUPPLYSNINGEN!!!

    Jag vill absolut varna för Bolagsupplysningen. Jag tog för givet att det var formulär från Bolagverket som jag fått och ändrade bara mitt telefonnummer samt skrev under. Tyvärr tog jag mig inte tid att läsa igenom allt, mycket eftersom det var mycket liten stil och formuläret skulle skickas tillbaka omgående i bifogat kuvert. Vilket jag gjorde för att bli av med det. Jag anser detta vara absolut bedrägeri och har anmält det hela till polisen i Kalmar den 20/5 . Det varför övrigt den andra polisanmälningen mot Bolagsupplysningen den dagen. Jag uppmanar alla som blivit drabbade att bestrida faktura/påminnelser, absolut inte betala och polisanmäla!!

  • Carl-Gustaf Lindh
    27 maj 2015 kl. 15:10

    Bluffakturor som ovillkorligen skall polisanmälas. Jag var övertygad om att förfrågan kom från Bolagsverkets upplysning och fyllde plikttroget i även om jag dagen innan beslutat mig för att kontrollerat avveckla bolaget. I Bolagsuppysningens redovisning fanns ett felaktigt telefonnummer till bolaget – detta abonnemang sades upp från telia för sex år sedan. Denna uppgift rättade jag till och lade handlingen på brevlådan – en månad senare kom fakturan. Jag har polisanmält och underhåller polisen med den skriftväxling som pågår. Jag tänker inte betala utan ser framemot att träffa skijarna i TR.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      27 maj 2015 kl. 15:12

      Vi vill informera om att prövning skall ske i Estland enligt villkoren på den signerade talongen.

  • Plexor
    27 maj 2015 kl. 08:11

    Så här svarar Gertrud Stig mig på frågan om de har några nöjda kunder. Inte helt oväntat så pekar hon på sekretess varför hon inte kan nämna någon vid namn:

    —-

    Hej,

    Vi har över 700 betalande kunder varav den helt i majoritet största kundstocken är kunder som har valt att teckna abonnemang hos oss utan att använda sig av våra reklamutskick. Dessa kunder står under sekretess vilket gör att vi omöjligt kan svara på vilka dessa är.
    Klagomål är dessvärre en omöjlighet att slippa när man som företagare har många kunder, vilket vi har, men det är tyvärr alltid någon som inte känner sig helt nöjd vilket är högst beklagligt.
    Men vi kan försäkra Er om att vi alltid tar alla klagomål på största allvar och vi försöker att utveckla våra tjänster hela tiden för att så många som möjligt skall vara helt nöjda.
    Er sammanblandning av Bolagsuppslysningen.se och Bolagsverket är för oss en gåta då det enda som påminner om varandra är ordet ”Bolag”! Och självklart är det ett understatement att det finns många företag som har ordet ”Bolag” i sitt företagsnamn.
    Då tjänsten är beställd från Estland så använder vi oss självklart av ett Estländskt Inkassobolag för smidare hantering men vi kan använda oss av ett Svensk Inkassobolag om detta skulle vara av intresse för oss, vilket det inte är.

  • anna
    25 maj 2015 kl. 20:45

    hej , jag är drabbad som många andra av samma bolag. Försökte först att ringa och maila för att jag kände mej lurad och försökte säga upp avtalet jag skrivit på , fick som svar att de kunde tänka sig att dra bort kostnaden för år två. Jag var inte nöjd med detta eftersom det är mycket pengar för mitt företag och jag har ingen användning av tjänsten.

    Efter detta bestrid jag fakturan med ett brev enligt rekommendation på nätet. Har idag fått en påminnelse av fakturan utan påminnelseavgift. jag har ännu inte polisanmält detta , borde jag göra det ? Ska jag skicka ett nytt mail och bestrida den nya påminnelsefakturan som har samma fakturanummer som den första? Jag är gärna med på en gemensam anmälan mot bolaget om det hjälper att göra gemensamma anmälningar. Min faktura har mottagaradress Narva mnt 5 Tallin 101 17 , orgnr 12497023

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      26 maj 2015 kl. 11:26

      Du bör upprätta en polisanmälan. Du bör även bestrida påminnelsen.

  • Jette Feldt
    25 maj 2015 kl. 16:12

    Jag har bestridit så som man ska. Den sista fakturan jag fick var från ESB inkasso. ESB inkasso är inget inkassobolag, bestrid denna också. Man kan inte få betalningsanmärkningar när ett bolag ligger på varningslistan inne på Svensk Handel.
    Jag har efter sista bestridan inte mottagit fler brev.

  • Susann
    19 maj 2015 kl. 18:37

    Jag har arbetat med bokföring i 30 år och har alltid sett vad som är bluffakturor. För tillfället är jag sjukskriven och totalt utbränd av stress vilket gjorde att jag också trodde ok. Att det sen ska kosta 4 845,- kan jag absolut inte betala. Behöver man någonsin betala sånt här skit? Hur långt kan de tänkas gå?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      20 maj 2015 kl. 09:06

      Fakturan du mottagit avser det första året av totalt två år – allt enligt villkoren för den signerade och returnerade talongen. Överlag är det möjligt för alla typer av verksamheter att exempelvis ansöka om betalningsföreläggande hos kronofogdemyndigheten eller ansöka om stämning i tingsrätten. Detta gäller även varningslistade aktörer.

      När det gäller Bolagsupplysningen har så inte skett än. Det är eventuellt möjligt att i förtid förlika genom att avlägga betalning om en mindre summa av totalbeloppet och därmed stå utan risk.

  • Simon
    19 maj 2015 kl. 16:56

    Hej, jag fick hem Bolagsupplysningens Formulär för någon dag sedan men har inte fyllt i det då jag tyckte det hela va suspekt… VIlket visar sig vara riktigt! Är det bara att ignorera det då?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      20 maj 2015 kl. 08:51

      Hej Simon. Så länge du inte skrivit under och returnerat talongen från Bolagsupplysningen kommer de inte fakturera dig.

  • Krister
    19 maj 2015 kl. 14:29

    Behöver man skicka tillbaka pappersfakturan/påminnelsen eller räcker det med att hänvisa till fakturanumret i ett mejl där man bestrider?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      19 maj 2015 kl. 15:04

      Att hänvisa till fakturanumret räcker.

  • Krister
    18 maj 2015 kl. 20:19

    Är det någon som har en mejladress till LW Drift AB?

  • Qalib
    14 maj 2015 kl. 01:19

    Jag blev drabbad av detta som ni skrev om också och skickade flera mail till dem varje gång svarar dem direkt och nu har jag fått inkasso kravet som det står esb inkasso i Estland men jag tänker aldrig betala det. Har ni fått nåt hjälp frågar jag. Kommer man hamna hos kronofogden om man inte betalar?

  • Jan
    6 maj 2015 kl. 20:45

    Jag är en av dom som har blivit lurad trodde att det var bolagsverket Jag ändrade felaktiga uppgifter för att jag trodde att det endast var en upplysning till bolagsverket och skrev under och skickade brevet. Nu har vi fått ett brev från bolagsupplysningen att jag är registrerad och tjänsten är aktiverad. Jag har inte betalat fakturan och kommer inte att göra det vi fortsätter att bestrida fakturan,jag har även polisanmält detta.

  • Peter
    27 april 2015 kl. 09:44

    Hej.

    Jag förstår inte riktigt, ni skriver att ärendet enligt talongen skall prövas i Estland, men vi hävdar att det inte finns ett gällande avtal.
    Då borde det ju gälla i svensk domstol.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      27 april 2015 kl. 09:48

      Vi skriver det villkoren säger, vilket uttryckligen är att forumfrågan, alltså var prövning skall ske, faller på Estland. Oavsett är det inte av relevans förrän Bolagsupplysningen ansöker om stämning.

  • David Foley
    27 april 2015 kl. 05:39

    Hur många är drabbade? Som de flesta, känner jag mig ganska naive, att skriva på ett avtal då jag trodde att det var bolagsverket som ville ha uppdaterad upplysning om min enskilda firma. Jag har bestridit deras faktura två gånger och polisanmält detta p.g.a. en vilseledande utformning av första brevet. Såg sedan på polisanmälan att åklagaren har lagt ner förundersökningen.
    Frågorna är många,
    1, Ska man betala två års avtal (totalt 4845.00SEK x 2)Om man gör det hur i så fall säger man upp kontraktet så man inte drabbas av ett 3.e år, (det står ingenstans i brevet)
    2, Om man fortsätter att bestrida fakturan hur slutar detta (stor skuld? rättegång? ) Jurist hjälp kan i sig kosta ganska mycket.
    3, Kan man anlitar en Jurist för en hel grupp? I så fall finns det intresse för detta?
    4, Finns det en Facebook grupp startad för detta ärande?
    5, Våra folkvalda politiker bör agera genom att ta kontakt med sina kollegor i Estland .

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      27 april 2015 kl. 08:27

      Antalet underskrivna talonger uppgår sannolikt till tusentals.

      1. Villkoren gäller två år med ett års förlängning. Uppsägning kan du göra via exempelvis e-post. Det är eventuellt möjligt att nå en tidig förlikning där en mindre del av kapitalbeloppet regleras.
      2. Det är för tidigt att sia om i dagsläget. Villkoren gör ärendet komplext: exempelvis skall prövning ske i Estland. Angående ombudskostnader så är det inte ekonomiskt försvarbart – tänk att ett typiskt arvode för advokat är 2000:- till 3500:- per timme. Dina ombudskostnader kommer således vida överstiga skulden till Bolagsupplysningen.
      3. Att anlita ett ombud (exempelvis advokat) för någon form av grupptalan är mycket komplext och framförallt mycket kostsamt. Se ovan och multiplicera.
      4. Vi rekommenderar att du inte ansluter dig till någon form av Facebook-grupp även om en sådan existerar.
      5. Svenska myndigheter gör vad de kan. Åklagare har valt att inte väcka åtal eftersom brottet bedrägeri inte kan styrkas (av flera anledningar). Underlaget sammanställdes av Polisen.

  • Carolina
    24 april 2015 kl. 12:05

    Jag har nu också blivit intrasslad i detta. Hur och var bestrider jag en faktura från bolagsupplysningen?
    Vad ska jag göra och kan man slippa att betala de 6100:- man fått?? :((

  • olle
    21 april 2015 kl. 13:12

    Av ert svar framgår således att ”svensk lag” inte gäller? Att bestrida har då inget verkan eftersom Estlands lagar gäller enligt talongen? Deras lagar har förmodligen en annan syn på detta.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      21 april 2015 kl. 13:30

      Nej, det är en feltolkning. Du kan enbart applicera vårt svar på själva forumfrågan, alltså var prövningen skall ske, och det är endast av relevans först vid stämning. Åter igen enligt vad som står angivet i den senaste reviderade talongen. Du bör fortfarande motsätta dig kravet genom att bestrida enligt våra råd nedan, om du anser att fakturan är felaktigt utställd.

  • olle
    21 april 2015 kl. 12:20

    Hej, Jag är en av er och var naiv. Inser dock att jag skrivit på. Emellertid så kommer jag bestrida hela vägen till tingsrätten. Detta kan vara intressant info:

    ”Blir du stämd på ett belopp mindre än ett halvt basbelopp (motsvarande 22 250 kronor för 2013) tas målet upp som ett
    så kallat förenklat tvistemål (FT-mål). FT-målen är anpassade för att du själv ska kunna föra din talan i domstolen, utan
    juristhjälp. Domaren är skyldig att hjälpa dig få fram det du vill säga (dvs Roots ingenjörsfirma).
    Reglerna om FT-mål i Rättegångsbalken §18:8a begränsar kraftigt rätten till ersättning, eftersom tanken är att begränsa
    rättegångskostnaderna i mål som gäller mindre belopp.

    Förlorande part riskerar normalt sett endast mycket begränsade kostnader. I de allra flesta fall kan det handla om som
    mest ett par tusen kronor, men ofta är det betydligt mindre än så. Domstolen prövar alltid om beloppet är skäligt.
    Det innebär att den ekonomiska risken är begränsad för den som vågar ta striden. Samtidigt kan det innebära att
    du själv, om du väjer att anlita jurist att föra din talan, få betala mer till juristen än vad du vinner på att slippa
    betala ursprungskravet.”

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      21 april 2015 kl. 12:43

      Detaljerna kring FT-mål stämmer. Däremot är det av vikt att tänka på hur villkoren för Bolagsupplysningen ser ut: i den senast reviderade talongen (mars 2015) står tydligt angivet att talan skall väckas i Estland. Då råder plötsligt andra förutsättningar.

  • Janne
    20 april 2015 kl. 13:21

    Hej alla drabbade!
    Jag har i dag skickat ett mail till Dagens Nyheter och redogjort för det här kriminella företagets verksamhet. Låt oss hoppas att DN kan göra så att dess verksamhet upphör – för alltid!
    Hälsningar
    Janne W

    • Franco
      3 maj 2015 kl. 13:02

      Hej Janne
      Har DN kommit någonstans eller tycker dom att detta är en bagatell ??

  • Filip
    20 april 2015 kl. 01:14

    Bara att bestrida bestrida och bestrida. Inget seriöst inkassoföretag kommer att köpa denna faktura. Det är viktigt för er som har fått inkassobrev att ringa inkasso och förklara situationen. Själv ska jag gå hela vägen till tingsrätten med detta, det handlar inte om pengar utan om princip.

  • Tommy
    16 april 2015 kl. 19:25

    Även jag känner mig som en ”idiot” eftersom jag ändrade mina nästan 20 år gamla uppgifter i formuläret så att mina uppgifter stämmer i detta ”verk”!

    Idag är jag riktigt arg (främst på mig själv) över detta,har mailat två ggr och även ringt.

    Igår var det bara en telefonsvarade som sade att dom hade stänkt under påsken men åter igen på tisdag? (bara det kändes ju väldigt seriöst!)

    Idag svarade en man och sa att ”ja har du skrivit på så har vi redan börjat bearbeta detta och då är det inget annat att göra utan betala!

    Sen sade han att jag kan överklaga skriftligt via mail (vilket jag redan hade gjort).

    När vi pratat klart så tackade jag och frågade vad han heter ”Stefan” fick jag till svar! Okej sade jag,har du ett efternamn oxå?

    Efter lite fördröjning sa ha ”Karlsson”,kan säga att det kändes inte alls som om han sa hans riktiga namn ö.h.t.!

    Nä,nu är det verkligen dax att det görs något åt dessa så kallade bolag,jag vet inte hur jag ska göra med detta,men har absolut ingen som helst lust att betala förstås!

    Är det någon idé att betala och sen bestrida så jag slipper massa inkasso och kronofogdemyndigheter?

    M.v.h. Tommy

    • Franco
      16 april 2015 kl. 19:53

      Hej Tommy
      Tror faktiskt att man inte skall betala men bestrida gång på gång !
      Enl. vad jag läst så blir det inga ”prickar” på dig från Inkassoföretagen eftersom Bolagsupplyssningen har hamnat på varningslistan
      Att vi är så många som blir utsatta för detta kan inte vara acceptabelt…
      Du kan läsa mera om det på följande sida :
      http://www.svenskhandel.se/Varningslistan/Svensk-Handel-Varningslistan/Bolagsupplysningen/

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      17 april 2015 kl. 12:56

      Ett inkassokrav genererar inte anmärkning.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      17 april 2015 kl. 12:56

      Än har inte något av Bolagsupplysningens krav lämnats till kronofogden.

    • Tommy
      17 april 2015 kl. 14:09

      Efter hatt ha läst svaret från Bolagsupplysningen känner man sig ju ännu ”dummare” att man inte tog fram ett förstoringsglas och läste vad man skrev på!! :(

      Ändå känner jag mig ruskigt lurad!!! Men tror ni verkligen att vi kan komma undan när vi skrivit på?

      Någon Här som ”lyckats” ?

      Mail och svar här under.

      /Tommy

      Hej!
      Jag har fått en faktura på förtursexponering men vill INTE ha detta,mina
      uppgifter stämde inte och dom skulle ändras,jag är INTE intresserad av att
      köpa något.

      Mvh.Tommy XXXX

      Hej Tommy

      Vårt reklamerbjudande kommer med tydligt läsbar avtalstext och priset står
      angett med distinkta siffror på såväl framsidan av erbjudandet samt vidare i
      avtalstexten. Ni hänvisas till att läsa hela erbjudandet och avtalets
      innebörd och med den undersökningsplikt som råder för alla Svenska
      näringsidkare utesluter allt rimligt tvivel för att Ni som näringsidkare har
      missat att erbjudandet inte är gratis.
      I avtalstexten återfinner ni att tjänsten tillkommer mot en kostnad hela 12
      gånger varav fyra gånger med siffror.
      Med ovansagda anledningar kvarstår vår fordran. Vi ber er därmed att reglera
      vår utställda faktura snarast för att undvika ytterligare kostnadskrävande
      insatser.

      Med vänlig hälsning
      Kundservice
      Gustav Eriksson

  • Franc
    16 april 2015 kl. 18:33

    Har bestridit fakturan och fått följande svar från ” Bolagsupplysningen ”
    Känner ni andra som är i samma sits igen den som skrev under ?

    ” Beställningen är registrerad och Er tjänst är aktiverad.

    Enligt gällande avtal medför detta en kostnad och vår fordran kvarstår.

    Med vänlig hälsing
    Gertrud Stig

    Kundservice:
    Telefon: 08 124 493 00
    Fax: 08 124 493 01
    e-post: info@bolagsupplysningen.se
    webb : http://www.bolagsupplysningen.se

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      17 april 2015 kl. 13:03

      Svaret stämmer överens med det underlag Förenade Bolag dagligen hanterar gällande Bolagsupplysningen.

  • Lennart
    16 april 2015 kl. 18:22

    Uppsåtet är naturligtvis att vilseleda. Firmamärket påminner om Försäkringskassans märke och typsnittet i namnet Bolagsupplysningen är snarlikt med Bolagsverket. Notera att båda namnen är i bestämd form för att signalera att det är en allmänt känd institution. Utformningen i övrigt är gjord liknande officiella handlingar och formulär. Det är ingen tvekan om att avsikten är att mottagaren ska tro att en myndighet står bakom. Utformningen gränsar till varumärkesintrång och renommésnyltning. Man trotsar också Marknadsföringslagens krav på att det tydligt ska framgå att informationen handlar om reklam och vem som svarar för reklamen. Även om Marknadsföringslagen inte gäller avtal mellan juridiska personer, så ska ju ändå dessa regler vara vägledande för god affärsmoral. Det råder ju ingen tvekan om att Bolagsupplysningen söker vilseleda mottagarna om avsikten. Texten är gjord i en storlek och stil gränsande till oläslig. Om inte alla som utsatts för denna attack motsätter sig betalningsplikt kommer vi att fortsätta drabbas av liknande bedrägerier.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      17 april 2015 kl. 12:58

      Hej Lennart. Marknadsföringslagen är tillämpbar på juridiska personer. Det stämmer att utformningen enligt bedömning är utformad på ett mycket medvetet sätt, men rekvisiten för brottet bedrägeri har enligt åklagare inte uppnåtts.

  • Anders
    16 april 2015 kl. 08:51

    Jag har råkat ut för samma företag. Har bestridit fakturan och anmält till polis och svensk handel. Är det fler myndigheter eller statliga verk som bör underrättas? …Så att det kommer in så många anmälningar som möjligt mot detta företag.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      16 april 2015 kl. 09:30

      Polisen är högst medveten om verksamheten och åklagare har valt att inte väcka åtal. En polisanmälan är fortfarande att rekommendera, men det påverkar inte det redan ingångna avtalet.

    • Franco
      16 april 2015 kl. 11:09

      Hej Anders
      Enl fakturan så är betalningsmottagaren ” LW Drift AB ”
      Har sökt info om vilka det är och enl.Solid Info så bedriver företaget hotellrörelse
      Hur hänger detta ihop med skulden till Bolagsupplysningen i så fall ?
      Inte för att jag tänker betala, men det kan vara kanske något att / gräva / vidare på !

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      16 april 2015 kl. 11:11

      Det betyder i regel endast att fordran är överlåten, men inte avtalet. Att LW Drift är betalningsmottagare påverkar inte relationen mellan de två avtalsparterna.

    • Franco
      16 april 2015 kl. 11:17

      Skall man bestrida fakturan även mot ( i detta fall ) LW Drift AB ??

  • Ingrid
    16 april 2015 kl. 07:58

    Vi är ett litet företag då min man arbetar 1-2 dagar veckan då vi är pensionärer och omsätter inte några större summor. Ska dessutom avveckla under året. Surt att bli lurad, tycker att jag är försiktig, var helt övertygad om att det var ett statligt företag. Vi tänker bestrida så får vi se hur långt det går tyvärr tror jag dock att vi måste betala då vi skrivit under den eländiga blanketten.

    • Franco
      16 april 2015 kl. 08:44

      Hej Ingrid
      Samma sak har hänt oss..Blanketten var fel ifylld och vad jag gjorde var endast att ändra dom felaktigheter som fanns där och signera som bevis om att det var ägaren som hade ändrat
      Nu har jag försökt att få kontakt med dom men det blir inga svar !! Kommer att bestrida fakturan så får vi se vad tingsrätten kommer fram till i så fall.
      Vi känner oss verkligen lurade !!

  • Therese
    15 april 2015 kl. 22:47

    Jag är också lurad. Jag är en liten enskildfirma och har knappt någon aktivitet då jag är anställd. Jag vill minnas att jag ringde upp dem och de sa att det var gratis. Läste aldrig det finstilta. Deras symbol känns verkligen statligvverk. Tyvärr är det den senaste blanketten och jag har signerat den. Har dock upptäckt att mitt på blanketten är företagsnamn är inte fullständigt och mitt orginationsnummer är inte helt rätt ifyllt.
    Vad skall jag göra?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      16 april 2015 kl. 09:34

      Fakturan bör bestridas, gärna via e-mail. För mer information kan du kontakta någon av våra handläggare på telefon 020 – 503 503.

  • Gunnar
    14 april 2015 kl. 21:55

    Trodde aldrig jag skulle gå på något sådant här men det verkar som om jag gjort det ändå – som så många andra förväxlat bolagsupplysningen med bolagsverket :-(. Jag följer instruktionerna på svensk handel http://www.svenskhandel.se/Varningslistan/Hantera-bluffaktura/ med att motsätta mig betalningsansvar beroende på ett vilseledande som är att anse som bedrägeri. Svensk handel är informerade och polisanmälning kommer att göras. Är det någon som har gått igenom med dess steg? Vad har det lett till?

    Tänker göra allt för att slippa betala detta – inte bara för pengarna utan för att bolagsupplysningen uppenbarligen är ute efter att lura pengar av företag en på ett väldigt olustigt sätt. Om dom lyckas så är det ju fritt fram för fler såna här initiativ.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      14 april 2015 kl. 22:10

      Förenade Bolag hanterar dagligen en mycket stor mängd ärenden från företagare som drabbats av Bolagsupplysningen. Vissa detaljer skiljer dem åt varför vi inte kan formulera färdiga, kompletta meningar att använda till exempel som grund för bestridandet.

      Gällande brottsrubriceringen ”bedrägeri” har åklagare valt, på Polisens underlag, att inte väcka åtal; förenklat för att rekvisiten för just bedrägeri saknas (med hänvisning till bland annat avtalsvillkorens tydlighet samt att Bolagsupplysningen.se bedöms vara en fungerande och bemannad tjänst). Detta faller under straffrätt.

      Ur civilrättslig synpunkt finns inga genvägar eller konkreta, enkla lösningar.

      I dagsläget har Bolagsupplysningen inte ansökt om stämning i något fall. Det är omöjligt att sia om framtiden.

  • Danne
    14 april 2015 kl. 08:11

    Hej!

    Nu har även mitt lilla företag hamnat i deras klor. Nu tycker jag att Polisen / myndigheterna får ta tag i detta jä..a bluff företag. Vi är många som är drabbade. Trodde också att det var Bolagsverket som ville ha kompletterande uppgifter av mig.
    Kan inte vara meningen att vi små företagare ska behöva ligga sömlösa p.g.a. detta.
    Tips: Gå in på Svensk Handels hemsida. Där finns en del tips hur vi ska göra. Är det någon som lyckat att komma till rätta med sin faktura och detta företag? Så tar vi tacknämligt emot tips!

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      14 april 2015 kl. 08:33

      Än så länge har Bolagsupplysningen inte ansökt om stämning i något fall. I övrigt är deras ärenden oförändrade.

  • Micke
    9 april 2015 kl. 23:03

    Jag testade att söka på mig själv på Bolagsupplysningen för enligt dom så har dom ”haft kostnader” i samband med att jag registrerat mig genom att skicka in deras ”erbjudande” och det är dom kostnaderna som dom då vill ha betalt för bland annat enligt den faktura man får senare.

    Såhär står det om man kikar på deras hemsida.
    ”Låt just ditt företag sticka ut i din bransch och bli det självklara valet genom förtursexponeringen där ditt företag rangordnas före andra i din bransch.”

    Och nu vill dom ha betalt för den administrativa kostnaden att lägga in mig och ge mig förtur om någon söker efter det jag utför via min firma, har jag rätt där? Om så är fallet så är det så att jag via deras sida inte får en enda träffa på Min eller någon annan firma då jag söker på vad jag utför (och det är en väldigt vanlig bransch jag är inom) har testa alla slags kombinationer av sök ord gällande mitt yrkesutövande och får inte en träff. Närmaste träffen jag får på någon inom branschen i fråga är i Borås 43 mil bort….

    Är detta något man kan använda mot dom?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      10 april 2015 kl. 10:13

      Hej Micke,

      Vi kan inte svara på din fråga i det öppna kommentarsfältet och inte utan att ha sett det svar du talar om. Du är välkommen att kontakta våra handläggare på telefon 020 – 503 503.

  • Fat but Fast
    9 april 2015 kl. 22:21

    Fick också brevet. Anade direkt skumt eftersom formuläret hade så mycket litet text. Tänker att klippa bort mina uppgifter och utnyttja möjligheten att skicka gratis ”hälsning” tillbaka med returkuvert. Dock måste jag vänta att bli bajsnödig igen… hehehe

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      9 april 2015 kl. 22:49

      Vänligen håll dialogen i kommentarsfältet seriös och sansad.

  • Mia Blom
    9 april 2015 kl. 13:55

    Ja så har jag också gått i fällan, blev helt mållös när jag såg fakturan och på vilket sätt dom medvetet skrivit med röd text att man snarast skulle skicka in för att få rätt uppgifter hos ”Bolagsverket” som jag trodde.
    I mitt fall fick jag talongen i samband med deklarationen och andra papper från myndigheter och skrev pliktskyldigt i och skickade in.
    Fan vad taskigt att människor kan sova om natten när man medvetet lurar små företag som har det tufft iaf.
    Jag kan ju bara undra hur lagar kan skydda ett så solklart bedrägeri??????
    Rasande faktiskt.
    VAD GÖRA?????

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      9 april 2015 kl. 13:55

      Du bör bestrida fakturan i första hand, helst via e-post.

  • Lena
    8 april 2015 kl. 14:16

    Hej alla som har blivit grundlurade precis som jag, trodde att det var Bolagsverket och rättade de redan ifyllda uppgifterna. Mitt hela personnummer stod inte samt fel inriktning och fel tfn nr. Skickade snabbt in i god tro, att det var staten som frågade om uppgifter. Nu har vi som är drabbade startat ett gemensamt agerade mot denna bluff, se Svensk Handels varningslista och därunder och Sune maila in till honom, [borttaget], samtidigt som du bestrider till företaget. Detta kan inte accepteras och när så många har blivit grundlurade av missvisande information i ”god tro” ”båda parter är ej heller överens om avtalets giltighet” så står det i svensk lagtext. Scanna skicka in bestridandet till mailadressen. Maila till Sune så gör vi gemensam sak. det är också en ny lag på gång av bluffakturor så kan vi gemensamt påskynda den. Nu får det f……vara nog! Var inte rädda utan agera! Vi småföretagare gör alltid rätt för oss, men vi skall inte behöva jobba ihop våra surt förvärvade penningar till de som inte är berättigade till dem.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      8 april 2015 kl. 14:32

      Hej Lena,

      Gällande ”Sune”:
      Eftersom företrädare för de varningslistade verksamheterna likväl kan stå bakom en mailadress och ett initiativ som det du nämner är vi är skyldiga att redigera kontaktuppgifterna du skrivit. Det kan även vara förenat med andra juridiska konsekvenser. Flera av de råd som ”Sune” ger är direkt felaktiga: exempelvis att en polisanmälan ensam inte hjälper, utan att ”det behövs en mängd samlade anmälningar som lämnas in samtidigt”.

      Sanningen är att åklagare, efter samordning av omfattande underlag från Polisens Nationella Bedrägericenter, redan fattat beslutet att inte väcka åtal eftersom bedrägeri inte kan styrkas. Tänk på att åklagare och Polis berör straffrätt, och det ingångna avtalets giltighet berör civilrätt. De har ingen relation till varandra. Vår bild av situationen är att du inte bör ingå någon form av ”gemensam aktion” med en person du inte vet vem det är, och inte heller utan ett juridiskt ombud, exempelvis en advokatbyrå. Även då är frågan mycket komplex och framförallt kostsam.

      Huruvida avtalet kan anses giltigt, vilseledande eller ens ingånget, prövas i allmän domstol.

      Gällande ”den nya lagen”:
      I den statliga utredningen Stärkt straffrättsligt skydd för egendom (SOU 2013:85) drogs slutsatsen att det krävs en kompletterande lagregel i Brottsbalkens nionde kapitel som tar sikte på bluffakturor, främst vilka skickats till en vidare krets, för att mer effektivt stävja den senaste tidens oroväckande utbredning av problematiken. Organisationer som Svensk Handel, Förenade Bolag och Företagarna var remissinstans åt utredningen och ställde sig positiva till förslaget.

    • nicklas
      8 april 2015 kl. 19:22

      hej
      Jag har blivit lura också
      läs detta kanske hjälper
      http://www.driva-eget.se/nyheter/bluffakturor/nytt-utskick-av-bolagsupplysningens-blankett

    • Jan Wendell
      9 april 2015 kl. 12:51

      Jag har också blivit lurad, förfrågan om företagsuppgifter kom i samband flytt till nytt kontor och ny adress, fyllde i tron att det var en myndighetsförfrågan, finns det möjlighet till en gemensam aktion mot Bolagsupplysningen ?, jag har bestridit avtalet och fakturan via e-mail

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      9 april 2015 kl. 12:59

      Begreppet ”gemensam aktion” är mycket, mycket komplext. Det blir än mer komplext med hänsyn till att ena avtalsparten är ett estlandsregistrerat bolag.

      Civilrätt:
      Kortfattat finns ingen ”gemensam aktion” att ta till som inte berör avancerad juridik. Det betyder att du behöver ett kompetent juridiskt ombud, helst en advokatfirma. Du kan då räkna med ombudskostnader om hundratusentals kronor. Enda alternativet är då att du finner ett ombud som vill driva ärendet kostnadsfritt – och inte ens då finns några givna garantier.

      Straffrätt:
      Åklagare har med underlag från Polisens Nationella Bedrägericenter som grund beslutat att inte väcka åtal med följande motivering: ”Det saknas anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats. Avtalstexten på framsidan är ganska tydlig, och priset för tjänsten ligger nära där man skall skriva under. Det finns en tjänst på nätet, som är bemannad. Det finns en söktjänst som synes fungera. Det saknas anledning anta att avtalet är att bedöma som bedrägeri.”

  • Lexie
    8 april 2015 kl. 09:40

    Även jag fick en faktura igår och jag skrev under i tron om att det va Bolagsverket… Då det va felaktig information.
    Hur ska jag gå till väga nu? Överklaga ? Tips? Jag har ju skrivit under :(
    Kan jag vägra betala?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      8 april 2015 kl. 09:42

      Förenade Bolag kan inte lämna konkreta råd utan inblick i ärendet då flera detaljer skiljer sig beroende på vilken talong (det finns i dagsläget två olika varianter) som skrivits under och även hur den skrivits under. Vänligen kontakta våra handläggare på telefon 020 – 503 503 för mer information.

  • Anders
    7 april 2015 kl. 09:56

    Fått en faktura och ett typ av underlag med min underskrift !!!
    Har absolut inte beställt någon sådan tjänst, än mindre skrivit under något. Ren förfalskning, helt enkelt.
    Har ringt företaget samt mailat och bestridit, ringt betalningsmottagaren LW Drift AB utan svar, anmält till Polisen i Sverige och i Estland.
    Mycket obehagligt att de hittat ett dokument eller liknande med min underskrift !!

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      7 april 2015 kl. 10:00

      Det finns idag inga tecken på att underskriften är förfalskad av Bolagsupplysningen. Mycket tyder istället på att talongen har signerats, returnerats och att detta därefter har glömts bort.

    • Anders
      7 april 2015 kl. 16:26

      Hej
      Också fått en faktura över något jag inte beställt. Och med min namnteckning på !! Har inte skrivit under någon beställning om Förtursexponering. Även här skall betalningen gå till LW Drift AB. Deras kundtjänst kunde ej visa original handling förutom om polis begärde in handlingar. Så har polisanmält, svensk och estnisk polis. I mail från dem uppmanar de mig betala för att ”undvika ytterligare kostnadskrävande insatser”. Har bestridit fakturan, förstås men utan resultat.
      Jag är lurad som många andra och faktiskt tror att de förfalskat min namnteckning via något annat formulär eller liknande.
      Är förstås jätteorolig att det här går till inkasso osv.
      ”Vårt reklamerbjudande kommer med tydligt läsbar avtalstext och priset står angett med distinkta siffror på såväl framsidan av erbjudandet samt vidare i avtalstexten…”
      Vad som står i deras reklamerbjudande vet jag ej men jag vet att jag inte beställt något från dem.
      Usch, vad frustrerande.
      Anders

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      7 april 2015 kl. 17:09

      Hej, som tidigare meddelats finns idag inga tecken på att underskriften är förfalskad av Bolagsupplysningen. Mycket tyder istället på att talongen har signerats, returnerats och att detta därefter har glömts bort.

    • Anders L
      9 april 2015 kl. 11:09

      Till Anders,

      Samma här, har fått en faktura med bifogat kopia på datum och namnunderskrift. Vi har aldrig undertecknat sådant avtal. Kusligt!!
      Hur har dom fått till denna förfalskning??

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      9 april 2015 kl. 12:54

      Förenade Bolag har hanterat hundratals handlingar från Bolagsupplysningen. Ingen av handlingarna talar för att signaturen har förfalskats. Talongen har skickats ut i tiotusental med sannolika kostnader om hundratusentals kronor i porto. Om signaturer skall förfalskas behövs inget postalt utskick, och där faller teorin. Mer sannolikt är att du helt enkelt inte minns att handlingen signerats.

  • Micke
    7 april 2015 kl. 06:08

    Nu har jag fått ännu en påminnelse och ännu en gång är det en ny betalningsmottagare, nämligen LW Drift AB och nu är det även inkassokrav som gäller om jag inte betalar.

  • Kerstin Lindeberg
    4 april 2015 kl. 19:00

    Någon fler än jag som fått påminnelseavgift på 450 kr. Kan man ta ut höga avgifter som helst undrar man ju.

  • Eva
    4 april 2015 kl. 12:05

    Vi har också blivit lurade, är ett litet familjeföretag och nu ska vi betala 5000:-!!! Har försökt att bestrida fakturan men dessvärre skrev vi under och sitter nu fast så VARNING!!!

  • Vanja
    2 april 2015 kl. 00:23

    Jag är också en av hundratals (?) småföretagare som drabbats av Bolagsupplysningen. Jag fyllde i ett formulär i oktober 2014 som jag trodde var från Svenska Bolagsverket. Typ tre månader senare fick jag första fakturan och med den en chock, då jag insåg att jag blivit lurad. Kontaktade först min revisor och bestred fakturan och gjorde en polisanmälan. Fick tillbaka fakturan med krav på betalning.
    Kom i kontakt med Förenade Bolag, då jag kollade upp Bolagsupplysningen på nätet. Det var väldigt skönt att få prata med någon som ger stöd och vet hur man kan gå vidare i sådana här ärenden. Fick även hjälp att bestrida påminnelsefakturan via mail.

  • Anna
    2 april 2015 kl. 00:02

    Googlade på förskottsbetalning som då står på BU infosida ang. avtal ”en förskottsbetalning bokförs som en skuld i företagets balansräkning” Då måste jag fundera på syftet! Någon som vet?

  • Anna
    1 april 2015 kl. 22:58

    Har upptäckt en viktig upplysning på avtalssidan den som bolagsupplysningen kompletterade med. Där står att det är ”förskottsbetalning” som gäller. Mao så kan avtalet inte gälla förrän tjänsten är betald!? Det bör räcka enl. Konsumentköplagen, eller, någon som vet?
    Dessutom har de inte hela personnumret med i det förtryckta, de fyra sista och det måste väl också stå om avtal skall gälla?
    Tacksam för svar!

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      2 april 2015 kl. 09:31

      Hej,

      Det är dessvärre en feltolkning av tjänstens villkor. Konsumentköplagen är inte heller applicerbar.

  • Peter
    31 mars 2015 kl. 09:39

    Själv så stoppade jag ett tomt papper i svarskuvertet….

    • Olof
      7 april 2015 kl. 13:35

      Peter, du glömde väl inte att ta med pappret på toaletten först? 😉

  • N
    30 mars 2015 kl. 17:08

    Hej! Har erhållit erbjudande från detta märkliga bolag, Bolagsupplysningen! Namnet alldeles för snarlikt, institutioner man möter i företags start. Vilket inte verkar eller är tillåtet enligt Bolagsverket. Så vi läste noggrant igenom den märkligt uppställda text på baksidan, bara detta gjorde oss misstänksamma. Detta var ett sätt att snärja, till ett ”kontrakt” genom att fylla i ”kompletterande” uppgifter.
    >> Var alltid noggrann – läs och skriv ALDRIG i något du inte vet 100%, vad som avses >>

  • Ancel
    29 mars 2015 kl. 23:39

    Hej,
    Nu är jag också drabbad och fått faktura.
    Jag har bestridit mailvägen.
    Är det något annatjag bör göra, tycker ni?

  • Micke
    29 mars 2015 kl. 18:58

    Ja då har jag fått en påminnelse faktura från Bolagsupplysningen som jag bestridit med samma hänvisning som på den första.
    Ser att dom bytt betalningsmottagare nu till Nord Faktura AB istället för Faktura Online Norr KB som det var på den första räkningen.

    Trist att man ska behöva fundera på sådant här då jag känner att det tar mycket energi i anspråk. Tänk om dom ändå bedrivit en seriös verksamhet och handlat efter principen ”att kunden alltid har rätt” då skulle dom ju antagligen makulera fakturorna på direkten och låta dom som inte vill ha deras ”erbjudande” slippa ifrån det helt och likaså riva fakturan. Att dom nu inte gör det utan fortsätter att försöka kräva in pengarna utan reson bevisar ju bara att dom är ”fula fiskar”. Synd bara att det nog är många som betalar för att slippa krånglet med dom.

  • Msgdalena Bukowska
    28 mars 2015 kl. 19:36

    Jag var lika trovärdig dom alla andra . Det är otroligt att man kan lura andra utan straff. Det uppmanar andra att göra liknande ”affärer” Vårt samhälle kollapsar om sånt accepteras .

    • Franco
      16 april 2015 kl. 09:24

      Håller helt med dig Magdalena..
      Vi alla som blev drabbade skulle kanske skicka var sin faktura till den sk Bolagsupplysningen för den tiden vi lägger på detta…
      Så får vi se vad som händer !

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      16 april 2015 kl. 09:25

      Att motfakturera för ”nerlagd tid” är absolut inte att rekommendera.

    • Franco
      16 april 2015 kl. 11:33

      Förstår inte varför vi företagare inte kan fakturera ” för nerlagd tid ”
      Att få en faktura på något som inte stämmer i ens verksamhet kräver tid, och tid för oss småföretagare är pengar ..
      Vad skulle enl. Förenade Bolag bli för negativa konsekvenser att skicka en faktura ?
      Tacksam för svar.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      17 april 2015 kl. 13:07

      En felaktig faktura skall bestridas. Du bör istället för ”motfakturering” fokusera på att följa de steg som kan hjälpa dig i ärendet.

  • Göran
    27 mars 2015 kl. 08:14

    Jag trodde som många av er andra att det bara var att bekräfta befintliga uppgifter som en myndighet sänt ut, ex vis Bolagsverket
    Jag har ringt och pratat med en kvinna vid namn Marie och ställt frågor angående fakturan, sänt ett mail där jag bestrider fakturan. Kommer även att polisanmäla ärendet, självklart kommer jag ej att betala fakturan.
    Genom mina affärskontakter i Tallinn så har jag fått fram följande uppgifter: företagets registrerings address är en lägenhet eller villa i en förort till Tallinn. Företaget registrerades 01.07.13. Adressen som man anger, Narva mnt 5 ligger mitt i centrums mest expansiva område, risk att det är en brevlåde address! Board member: Ingrid Ilskan, born 24.06.1979, kan vara bra att känna till

  • Martin
    26 mars 2015 kl. 18:55

    Även jag har lärt mig att aldrig signera något man inte dubbelkollat ordentligt i fortsättningen. Betala fakturan kommer dock aldrig hända.

  • Karin
    26 mars 2015 kl. 12:38

    Har nu fått avtalet skickat till mig och mycket riktigt har jag skrivit på i tron att det var Bolagsverket. Har fått kopian och har bestridit på mail innan kopian kom, efter tfn samtal. Men vilken adress skall jag skicka till??? Bolaget är ju i Estland !! Detta är vilseledande information där ena parten har vilseletts. Notera att mitt hela pesonnr står inte på den sida jag fyllde (ej heller på den vä sidan, utan jag kompletterade enbart med nytt tfn nummer eftersom det såg ut att vara en komplettering. Detta tar mycket energi från oss småföretagare som redan har det jobbigt. Vart skall jag skicka bestridandet, e-mail har jag redan skickt och scannat in bestridandet på fakturan.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      26 mars 2015 kl. 12:50

      Bolagsupplysningen har flera olika betalningsmottagare, vissa svenska, vissa registrerade i Estland. Vänligen kontakta våra handläggare på telefon 020 – 503 503 för råd kring vart du skall skicka ditt bestridande.

  • Lwna
    26 mars 2015 kl. 00:52

    Gå in på svensk handels sida och följ rekommendationen, bestrid via mail och post. Ingen domstol kan döma för det är så många som har vilseletts. Efter att ha läst alla kommentarer så det enda rätta är att bestrida, funderar bara om det skall vara rekommenderat brev? Vilken giltig adress gäller?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      26 mars 2015 kl. 08:24

      Det finns inget belägg för påståenden som att ingen svensk tingsrätt kan döma till Bolagsupplysningens fördel. Det skall tilläggas att åklagare valt att inte väcka åtal mot Bolagsupplysningen med motivering bland annat att talongen nämner pris nära signatur och att tjänsten existerar.

      Du bör bestrida via e-mail till bolaget som ställt ut fakturan. Just nu har Bolagsupplysningen använt sig av sex st olika betalningsmottagare.

  • Caroline
    25 mars 2015 kl. 19:19

    Det verkar vara många som är rädd för kronofogden men jag tror inte man ska oroa sig. Har nyligen blivit drabbad själv o kommer att bestrida allt. Kronofogden agerar inte som en domstol utan får de in en ansökan om betalningsföreläggande skicka de det till dig för yttrande. Om man bestrider skulden har företaget valet att låta den gå till domstolen. Om man ej svarar kronofogden eller inte bestrider kan kronofogden faställa skulden. Har svårt att tro att de driver ärenden till domstol.

  • Micke
    20 mars 2015 kl. 14:47

    Fick idag svar från Polisen angående min anmälan om försök till bedrägeri gällande just Bolagsupplysningen.

    Förundersökningen läggs ner det finns inte längre anledning att fullfölja förundersökningen.

    23 kapitlet 4 paragrafen andra stycket rättegångsbalken
    Det saknas numera anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats. Avtalstexten på framsidan är ganska tydlig, och priset för tjänsten ligger nära där man ska skriva under.Det finns en tjänst på nätet, som är bemannad. Det finns en söktjänst som synes fungera. Det saknas anledning anta att avtalet är att bedöma som bedrägeri.

    Så vad gör man nu då? är det bara att gilla läget o betala i alla fall eller?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      20 mars 2015 kl. 15:04

      Beskedet du har fått är grundat i att brott inte kan styrkas. Som Förenade Bolag påpekat vid flera tillfällen har Polis och åklagares arbete med brott (straffrätt) ingen relation till avtalets giltighet eller upprättande (civilrätt). Det sistnämnda prövas i allmän domstol, genom att Bolagsupplysningen ansöker om stämning i tingsrätten.

    • caina
      28 mars 2015 kl. 12:03

      Jag har fått samma svar från polisen. polisen gör inget. Men tänker inte betala.

  • Peter Johansson
    18 mars 2015 kl. 19:12

    Jag fick brev från dem idag. Mycket försåtlig och subtil information.
    Listigt utformat och det finstilta är skrivet med väldigt små bokstäver som handlar om själva betalningen.
    Blir mycket förbannad på detta. Något måste göras!

  • Peter
    18 mars 2015 kl. 18:32

    Får dom använda mina offentliga uppgifter för att tjäna pengar.
    Kan man anmäla dom för brott mot personuppgiftslagen.

    peter

  • Goan
    17 mars 2015 kl. 16:54

    Kommentar till Förenade Bolag. 16 mars

    Det är.säkert enkelt förfarande hos kronofogden
    att registrera krav från Bolagsupplysningen.
    Kronofogden utreder frågan och den andra parten har möjlighet att
    åberopa sina synpunkter. Är ärendet som i detta fall en tvist eller
    bredrägeri har kronofogden möjlighet att ej ta upp ärendet.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      17 mars 2015 kl. 17:20

      Det är desvärre felaktigt. Kronofogden är inte utredande i något avseende och handlägger rutinmässigt alla inkomna handlingar. Det är dock möjligt att bestrida en ansökan om betalningsföreläggande och på så vis stoppa processen – med möjlighet för Bolagsupplysningen att överlämna ärendet till domstol.

  • Lisa
    13 mars 2015 kl. 17:42

    Ja det kan inte hjälpas, jag får chansa! Polisen sa att detta är helt klart bedrägeri, och spec när dom nekar mig kopia på HELA brevet jag bad om.
    Håller tummarna! Tack för detta ”forum”

    • Göan
      16 mars 2015 kl. 19:04

      För att vara helt säker ring till kronofogden och fråga om de tar upp
      ärendet. Ingen har hittills hamnat hos kronofogden och dit måste ärendet drivas om man inte betalar under resans gång.
      Bedragarna är välkända numera men fortfarande betalar många av rädsla

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      16 mars 2015 kl. 19:27

      Hej, det stämmer dessvärre inte. Kronofogdemyndigheten tar emot alla inkomna ansökningar om betalningsföreläggande – det är en blankett som fylls i mycket enkelt.

  • Lisa
    13 mars 2015 kl. 10:09

    Men kan dom lämna vidare till kronofogden då? Där vill man ju inte hamna!

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      13 mars 2015 kl. 15:54

      Ja, det är fullt möjligt för Bolagsupplysningen OÜ att ansöka om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten.

  • sulle
    13 mars 2015 kl. 00:07

    bolagsupplysningen är inte att lita på

  • JMC
    12 mars 2015 kl. 18:40

    Jag har också blivit lurad av denna oseriösa företag. Haft mail kontakt med någon gertrud stig på kundtjänst. Har bestridit bedrägeriet och skall polisanmäla. Helt sjukt att sådana företag får existera!

  • Lisa
    12 mars 2015 kl. 17:51

    Är det någon här som har lyckats?! Vad har hänt efter polisanmälan osv…
    Är det värt det?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      12 mars 2015 kl. 17:52

      Än har Bolagsupplysningens avtal inte prövats i allmän domstol. En polisanmälan kommer inte att påverka ditt ärende, men är ändå att rekommendera.

  • Anders
    12 mars 2015 kl. 11:18

    Blev också drabbad av Bolagsupplysningen 2014-10-15. Bestred faktura, polis anmälde, hade mail kontakt med kundtjänst och nu kommer nästa slag! Betalnings påminnelse från ett inkasso företag som heter ESB Inkasso också ett Tallin baserat företag. Tänker inte betala, ska se vad detta utmynnar i.

  • Lotta
    9 mars 2015 kl. 15:20

    Jag har också fått en faktura. När formuläret kom i december trodde jag att det var en komplettering till bolagsverket som jag precis hade gjort ändringar hos. Det stod också att man skulle svara snabbt man tror givetvis att det är viktigt att gör det. Grundlurad. Missvisande marknadsföring. Baksidan på kuvertet som dom säger att man har fått har jag inte fått tagit del av. Jag har bestridit fakturan idag och polisanmält ärendet. Har fått till svar från bolagsupplysningen att jag har ingått ett avtal och är tvungen att betala. Helt sjukt, jag tänker inte betala fakturan.

  • Ole Bottern
    9 mars 2015 kl. 13:35

    Har även jag uppfattat att det är en uppdatering mot bolagsverket.
    Dvs. är grundlurad.
    Kommer också att som många andra bestrida

  • Ebbot
    6 mars 2015 kl. 11:42

    Åh blir galen. Skrev i brådskan på det som jag liksom flera andra trodde vara kompleterande upplysning till bolagsverket.
    Får faktura på 4845:-.
    Ringde dit och pratade med någon som sa mejla och avbeställ direkt.
    Vilket jag gjorde fick sen ett mejl att jag bevisligen läst igenom avtalet och att det gällde.
    Bestred det igår och polisanmälde idag och bestred det igen enligt en mall från KO.
    Läser här att man skall bestrida den hos Nord Faktura också har någon deras mejladress? står inte på fakturan.
    Man får ju ont imagen av det här. Har verkligen inte lust att betala 4845:_ i 2 å.

  • Yvonne Blank
    4 mars 2015 kl. 11:11

    Fick härom dagen ett kuvert från Bolagsupplysningen. ”Dags att komplettera”, står det utanpå kuvertet. Komplettera vad då? Inuti ligger ett annat kuvert med texten ”Vänligen returnera snarast”. När man sedan läser den tätskrivna texten på den bifogade blanketten (där ens uppgifter redan är ifyllda) ser man att man kommer att debiteras flera tusen om man följer uppmaningen att underteckna och ”returnera snarast”. Är detta verkligen inom lagens ramar? Jag har ringt och skällt på Bolagsupplysningen. Den jag pratade med sa att det är ett ”normalt reklamerbjudande”; borde inte det framgå TYDLIGT? Jag är skitförbannad.

  • Jens Erneholt
    4 mars 2015 kl. 10:56

    Fick brevet i lådan och fattade på en gång att det inte stämde. Loggan liknar FK och man skriver sällan eller aldrig att de skall ha svar ”snarast”. Dom har en fin hemsida som inte fungerar. Passa er, det finns många idioter där ute / JENS

  • Ingvor
    3 mars 2015 kl. 21:46

    Har idag fått samma faktura som många beskriver. Har bestridit enl. vilseledande information och polisanmält.
    Får säkert nya fakturor men kommer INTE att betala.

  • Brieost
    28 februari 2015 kl. 01:20

    Jaha, första gången jag fått ett sådant här försök till lurendrejeri i min enskilda firma sedan starten för sex år sedan. Jag är inte intresserad av sådant här så jag hade ändå inte fyllt i och skickat in det formulär som såg väldigt riktigt ut. Jäklar vad snajdiga de är på att luras, skicklig design på formuläret. Tur man läste på baksidan!

    Googlesökningen på det här företaget tog mig hit till denna varningssida på första söket.

    På måndag blir det polisanmälan!

  • Carl-Henrik Knutsson
    27 februari 2015 kl. 12:30

    Fick idag från Bolagsupplysningen ett s.k. Erbjudande om förtursexponering och extra sökbara företagsuppgifter. Är förvillande likt en blankett från ett statligt verk. Med mycket små bokstäver, insprängt i en större textmassa, står det att kostnaden är 4795 kr per år. Mycket klokt att låta blanketten omedelbart hamna i pappersinsamlingen!

    • Frans
      27 februari 2015 kl. 19:18

      Vad står det för bankgironummer på de nya fakturorna?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      27 februari 2015 kl. 19:22

      Bolagsupplysningens kontouppgifter / betalningsmottagare står angivet längre upp på denna varning. Se bilder för exempel.

  • Veronica
    23 februari 2015 kl. 18:17

    Måste varna för företaget Vizibly i Borås, de lovar guld och gröna skogar för en liten peng och så hör de inte av sig som de lovar och skickar en faktura till inkasso på 7500:- :@

  • Christer Fjällström
    22 februari 2015 kl. 00:11

    Parasit-bolag med lång naken svans. Mailat till bolaget och faktureringen att jag bestrider ”avtalet”som jag under falska förespeglingar ”kompletterat” bolagsuppgifter och skrivit under utan att läsa det finstilta.Jag har inte polisanmält. Än. Måste anmälan göras för att vinna i tingsrätten?

    Kommentar gjord genom Förenade Bolags iPhone-app
    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      24 februari 2015 kl. 12:26

      En polisanmälan är att rekommendera, men om Bolagsupplysningen väljer att ansöka om stämning har din anmälan ingen som helst relevans. Detta eftersom civilrätt och vad som faller under brottsbalken (Polisen) inte relateras på det sättet. Det finns aldrig några enkla svar att ge kring vad som krävs för att ”vinna i tingsrätten”.

  • Ragnar
    16 februari 2015 kl. 23:04
  • Rickard
    16 februari 2015 kl. 13:54

    Jag sällar mig till mängden av alla som gått på detta erbjudande. Bra att den här web-sidan fanns. Jag har inte betalt utan bestridit fakturan och avtalet i sin helhet på grund av att informationen är vilseledande. Jag har också polisanmält Bolagsupplysningen. Bolaget var väl kända hos polisen som rådde mig att inte betala utan att bestrida fakturan. Polisanmälan gjorde jag direkt över telefon, väldigt smidigt. Man behövde inte skicka några scannade bilder över fakturor och dylikt eftersom fenomenet var så väl känt.

  • Jonas
    14 februari 2015 kl. 19:35

    Den estniska polisen önskar anmälningar på adressen ppa@politsei.ee.

  • Nic Löving
    14 februari 2015 kl. 16:40

    Jag har betalat för missen och får vackert acceptera att i fortsättningen gäller starkt förstoringsglas för koll av ALLA papper som kommer till företaget. Lyckades få en ”vettig” uppgörelse med ”Bolagsupplysningen” som efter mitt brev skötte resten mycket proffsigt. Fick betala läropengar (nästan 2.000 SEK) för att avsluta cirkusen. Hoppas andra är smartare än jag …

  • Nicke
    13 februari 2015 kl. 15:22

    Nu har Faktura online avsagt sig uppdraget att vara betalningsförmedlare åt Bolagsupplysningen OU, samt avslutat det bankgirokonto som betalningen skulle till. Så nu finns det ingenstans att betala till…
    Hur i all världen ska vi nu kunna betala? Eller hade vi kanske inte tänkt att göra det i vilket fall! :-)

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      13 februari 2015 kl. 15:54

      Högst sannolikt ersätts Faktura Online Norr KB med en annan betalningsmottagare, då den fjärde i ordningen, inom kort.

    • Håkan Götriksson
      18 februari 2015 kl. 21:47

      Hej Nicke!
      Läste ditt inlägg om bolags upplysningen på Förenade bolag och undrar om du fått påminnelse eller någon ny faktura?

      Med vänlig hälsning/Håkans Golvservice.

  • Henrik (igen)
    12 februari 2015 kl. 16:10

    Rekommenderar att någon upprättar en, öppen, Facebook sida där alla drabbade kan sammanstråla och ev. diskutera en grupptalan mot Bolagsupplysningen.se (i likhet med som tidigare gjorts mot Yellow register). dvs. Småföretagare mot Bolagsupplysningen.

    • Eva
      12 februari 2015 kl. 16:36

      FB/Twitter låter mycket bra. Sprid det till alla möjliga. Detta är väldigt frustrerande.

  • Henrik
    12 februari 2015 kl. 10:12

    Fick min beskärda del av dessa skojare jag också.
    Tänker inte betala detta utan emotser en rättegång (eftersom det handlar om ett s.k. FT-mål (Förtursmål så kostar det ”Bolagsupplysningen” inledningsvis 900 kr för att TR ens tar upp anmälan. sen anser jag att, även OM det faktiskt framgår, priset. Så är ”erbjudandet” vilseledande. Och, ur en allmän synpunkt (av oss alla som blivit drabbade) så kan man sannolikt inte tolka det som att ”erbjudandet” är ämnat att just vilseleda. – Det vore att närmast att främja orätt att ge Bolagsupplysningen rätt vid en domstolsprövning.
    Mitt Råd till Er alla: Bestrid, polisanmäl och ta fajten! I värsta tänkbara fall så blir kostnaden ett par tusenlappar dyrare (vilket helt klart är värt för mig i allafall).

  • Eva
    11 februari 2015 kl. 22:35

    Drabbad på samma sätt som övriga. Skickat ett mail till både faktureringbolaget och Bolagsupplysningen där jag bestrider fakturan idag. Jag har också ringt och pratat med en försäljare och fått en namn på en ansvarig chef?? Inte polisanmält än.

  • Frans
    11 februari 2015 kl. 15:21

    Har skickat ett mejl till Utrikesdepartementet och fått följande svar:

    Tack för din fråga. Det är en allvarlig företeelse du beskriver. Jag har varit i kontakt med Business Sweden:s kontor i Tallinn och de rekommenderar att du vänder dig till den Estniska Industri- och Handelskammaren (EIHK) i Estland, där de båda bolagen finns registrerade.
    http://www.koda.ee/en/chamber-of-commerce/about-chamber-of-commerce/ EIHK är den största och viktigaste estniska affärsorganisationen i Estland och en av deras uppgifter är att främja Estland som en ansvarsfull samarbetspartner. EIHK har av Business Sweden i Tallinn fått information om det problem du beskriver.

    Du bör även göra en polisanmälan till följande adress i Estland: ppa@politsei.ee

    • Angelica
      30 mars 2015 kl. 00:05

      Hej, jag är ytterligare en av dem som skrivit under. Har som många andra mejlat till dem, fått svar att betala, polisanmält och vänt mig till förenade bolag. Jag undrar hur det gått för dig? Har du hört något mer från deras polis och handelskammaren? Ska även jag kontakta dem?

  • Barbro
    11 februari 2015 kl. 13:13

    Jag har samma fråga som Ann. I vårt företag har en person (ej VD) skrivit under i tron att det var fråga om kompletterande uppgifter till Bolagsverket. Enligt våra regler har vi att minst två personer i förening kan teckna företagets firma (registrerat hos Bolagsverket). Avtalet är alltså inte firmatecknat och vi anser därför att det inte finns något avtal.
    I brevet till Bolagsupplysningen har samtidigt den person som skrivit på bekräftat att den personen har rätt att teckna avtal i företagets namn.
    Vad gäller?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      17 februari 2015 kl. 16:56

      Din verksamhets interna regler saknar betydelse för om bolaget skall anses ingått avtal. Däremot är det av betydelse vilka personer och hur dessa tecknar bolagets firma – enligt vad som är registrerat i bolagsregistret.

      För det fall en person som inte är firmatecknare eller befullmäktigad skriver under talongen från Bolagsupplysningen är bolaget normalt sett inte bundet av något avtal. Däremot kan Bolagsupplysningen i vissa fall vända sig mot den person som undertecknat talongen och kräva denne på personligt ansvar för skada som uppkommer för Bolagsupplysningen. Kravet kan då alltså ställas direkt till personen i fråga, i form av ersättning för skada.

      Det skall dock särskilt noteras att Bolagsupplysningen inte får ha insett eller bort ha insett att den returnerade talongen var felaktigt undertecknad. I princip alla bolagsuppgifter avseende firmateckning är allmän handling i Sverige och det är mycket lätt att kontrollera huruvida en person är behörig att teckna bolagets firma eller inte. I förevarande fall hade det varit enkelt för Bolagsupplysningen att kontrollera om den undertecknande personen var behörig.

      I det fall ärendet tas vidare till prövning i domstol finns således möjligheten att tingsrätten finner att varken bolaget eller den undertecknade personen kan ställas till svars för det inträffade. Notera att vi skriver just möjlighet, och inte garanti. Notera även att det måste prövas i domstol genom att Bolagsupplysningen ansöker om stämning.

  • Liss Abrahamsson
    10 februari 2015 kl. 17:09

    Fått samma faktura som övriga på 4.845 kronor eftersom jag var naiv nog att skriva på p.g.a att jag inte läste det finstilta. Är polisanmält och bestridd till sista blodsdroppen. Hoppas att det görs något åt dessa lurendrejare.

  • Nic Löving, Integra
    9 februari 2015 kl. 18:28

    Har idag, 9-e februari fått fakturan från Bolagsupplysningen baserat på samma villkor och belopp som alla andra drabbade. Vad skall jag göra för att inte aktionen blir fel? Ber Förenade Bolag om förslag så jag inte gör något dumt.
    Ni skriver 25-e augusti 2014: ”Du bör omgående bestrida fakturan, gärna via e-post. I övrigt finns ingen lösning för att ”slippa” – men det är möjligt att det kan hjälpa om du står på dig även mot framtida krav.” Har ni några nya tips att komma med, tack?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      10 februari 2015 kl. 16:50

      Vi kan inte yttra oss i ärendet utan att ha samtliga detaljer klara. Kontakta våra handläggare på telefon 020 – 503 503 för mer information om hur du enklast sänder oss kopior på det underlag du mottagit.

  • Janne
    8 februari 2015 kl. 16:50

    Har fått en faktura på 4845:- från Bolagsupplysningen den 5 feb-15. Jag säger som många andra säger att jag har trott att det var en myndighet som ville ha uppgiften. Skickar en kopia på en underskrift som är gjord den 17 okt-14 och en faktura över 3 månader senare. Jag kommer att polisanmäla bolaget och bestrida fakturan.

  • Lena
    7 februari 2015 kl. 08:58

    Har polisanmält både Bolagsupplysningen OU och Faktura Online Norr KB, bestridit fakturan och meddelat Svensk Handel.

    Något annat som man ska tänka på?

  • Gunilla Hultberg
    6 februari 2015 kl. 12:34

    Hej
    Har också varit ouppmärksam och skrivit på trodde det var en OK myndighet.
    Kommer att bestrida denna faktura.
    Håller med alla att s´nart måste myndigheter göra något åt dessa bluffakturor.

  • Kennet Andersson
    4 februari 2015 kl. 18:44

    Hej , jag var oxå ouppmärksam och skrev på ett papper som jag trodde va från bolagsverket som uppdaterade sin info om alla företag. Inte första gången man råkar ut för sån här skit. Jag ska bestrida fakturan jag fått, fick den i dag den 4 feb. Man blir så jävla trött att dom får hålla på med sånt här.

  • Mikael
    3 februari 2015 kl. 23:23

    Efter att jag skickade in ett mail till Bolagsupplysningen där jag berättade att jag skulle bestrida fakturan samt skicka en kopia till Ploismyndigheten och göra en anmälan där ”angående det vilseledande sätt ni kontaktar era ”kunder” ”

    Så fick jag ett följande svar

    ”Hej Mikael
    Efter att noga övervägt de synpunkter som framhållits i Ert brev har vi beslutat att häva Ert ingångna avtal för de nästkommande 12 månadersperiod förutsatt att Bolagsupplysningen.se er håller full ersättning för de första 12 månadernas medverkan om 4795 kr netto.
    För att godkänna delkrediteringen vänligen svara på detta mail inom 5 dagar.”

    Så nu vill dom ”bara” ha betalt för halva perioden. Något jag inte är beredd att betala heller i nuläget.
    Men vad ska man svara på det mailet? inte alls eller bestrida även det ?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      4 februari 2015 kl. 11:55

      Hur du bör agera avgörs av din inställning till kravet. Om du vill stå bakom ditt bestridande behöver du inte göra något ytterligare. För kännedom har Bolagsupplysningen genom de allmänna villkoren stöd för att kräva betalning avseende hela beloppet, även genom att ansöka om stämning. Hur stor risken är att så sker är svårt att förutspå i dagsläget.

  • LOtta
    3 februari 2015 kl. 23:00

    Precis som ni, har jag varit med om exakt samma. Blir så trött!
    Bestridit, anmält till Polisen, angivit information till Svensk Handel samt kontaktat Estlands ambassad i Stockholm.
    Bolagsupplysningen hotar mig nu att vi kommer mötas i tingsrätten.
    Någon mer som fått detta hot? Eller annat hot?
    Tacksam för svar!

    • Jonas
      4 februari 2015 kl. 12:26

      Det är ett klassiskt agerande av fakturabedragare att i alla möjliga lägen hota med domstol. Vi är många som fått liknande hot i mejl från Bolagsupplysningen. Föregångaren Nummerupplysningen, som också flera tusen företagare vägrade att betala till, gick enligt uppgift till domstol i 10 fall och förlorade alla.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      4 februari 2015 kl. 12:43

      I första hand är det viktigt att tänka på att ”fakturabedragare” använder sig av ett tiotal olika modus/tillvägagångssätt, som varieras över tid (månader och år). Mellan olika drabbade kan dessutom detaljer skilja sig väsentligt i vissa avseenden. I fallet Bolagsupplysningen, exempelvis, kan vi se vissa skillnader beroende på hur formuläret har fyllts i.

      Många företag på Förenade Bolags Varningslista hotar med att ansöka om stämning, men vi måste understryka att det händer även i praktiken. Hur stor risken är beror på vilket modus och vilken sfär det varningslistade bolaget rör sig i, men även exempelvis hur förutsättningarna ser ut för det upprättade avtalet och händelserna som följt därefter.

      Senast våren 2014 ansökte företaget Ecotrade Solutions Norden AB (känt som Ecoflex) om stämning i ett mycket stort antal ärenden där främst ideella föreningar drabbades av vilseledande försäljning över telefon. Ecotrade, som nu är försatt i konkurs med miljonskulder, företräddes av en av landets största advokatbyråer.

      I övrigt stämmer det inte att Nummerupplysningen har förlorat samtliga mål, och även om Bolagsupplysningen och Nummerupplysningen är närbesläktade skiljer sig talongerna åt i utformandet samt villkor. Därför kan vi inte kalkylera riskerna med hänvisning till den förra verksamheten.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      6 februari 2015 kl. 12:36

      Förenade Bolag har svårt att se nyttan med att kontakta Estlands ambassad i frågan varför vi vill be alla läsare undvika detta. På frågan om tingsrätten har Bolagsupplysningen genom de signerade villkoren stöd för att ansöka om stämning avseende de två år (ca 10 000:-) som avtalet gäller. Risken för detta är svår att förutspå i dagsläget.

  • Frans
    3 februari 2015 kl. 14:32

    Borde man inte sända brev eller mejl till Estlands Ambassad i Stockholm och be dem ombesörja att de estniska myndigheterna ingriper mot företaget och dem som står bakom. Vid polisanmälan om fakturabedrägeri meddelar den svenska polisen att man har massor av anmälningar, men inte kan göra något eftersom bolaget är registrerat i Estland. Bolagsupplysning OÜ och dess föregångare Nummerupplysning OÜ har drabbat tusentals svenska företagare men de kan ostört fortsätta sin verksamhet, vilket allvarligt skadat bilden av Estland i Sverige. Vill detta land vårda de goda relationerna med Sverige eller bli en fristad för fakturabedragare och andra kriminella?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      3 februari 2015 kl. 14:39

      Nej. Estlands ambassad i Stockholm har inget som helst att göra med den här typen av ärenden och kontakt med dem bör undvikas.

  • Nicke
    3 februari 2015 kl. 10:14

    Har även jag fått faktura från bolagsupplysningen. Bestridit den samt polisanmält företaget för vilseledande som är att anse som bedrägeri.
    Kommer aldrig i världen att betala något!!!!
    De får gå till tingsrätten med det om dem vill,(enligt statistiken så lär detta ha skett c:a 10 ggr, vilket resulterat i förlust för dem) Betänk att det troligen är tusentals företagare som lurats på detta vis, så sannolikheten att det driver det dit är nästa obefintlig.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      3 februari 2015 kl. 11:03

      Tänk på att det signerade avtalet avser två år: den totala kostnaden är alltså ca 10 000 :- exklusive moms.

    • Nicke
      3 februari 2015 kl. 12:11

      Skulle vara intressant att höra hur andra tolkar det utskick som de har gjort. Se 3:e bilden i översta raden, högst upp på denna sida.
      För min del uppfattar jag texten där man fyllt i uppgifter, som att om man fyller i den högra delen så medför det kostnader. Inte för den vänstra delen! Den vänstra delen är ju offentliga uppgifter.
      Hur uppfattar ni texten?

  • Bo G
    3 februari 2015 kl. 10:11

    Hej
    Jag har också tyvärr varit ouppmärksam och skrivit på en handling jag trodde kom från en myndighet/bolagsverket eller liknande Såg ej heller att en kostnad skulle utkrävas. Det är ju uppenbarligen en ren bluff. Kan de verkligen komma undan med detta?
    Finns det exempel på att de drivit det till stämning??

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      3 februari 2015 kl. 11:02

      I Bolagsupplysningen.ses fall – nej. Däremot har Bolagsupplysningens föregångare, Nummerupplysningen.se, stämt vid ett fåtal tillfällen.

  • Mikael
    3 februari 2015 kl. 00:52

    Fick en faktura från Bolagsupplysningen för några dagar sedan. Jag har tydligen misstagit dom för att vara någon form utav statligt organ som håller koll på företag och vad dom sysslar med så jag har skrivit i och kompletterat mina företagsuppgifter in den ”Offentliga företagsuppgifter rutan” (min e-post och min hemsida) Rutan med ”extra sökbara företagsuppgifter” har jag lämnat tom för jag uppfattade det som att det var en ”extra tjänst” som man fick betala för. Nu förstår jag att det inte var så och jag blev fakturerad i alla fall för nått jag inte avsett mig beställa. Har nu bestridit fakturan då den inte kunde makuleras enligt Bolagsupplysningen som vidhåller att jag är skyldig att betala. Så nu är dom även polisanmälda av mig för sina vilseledande utskick.

  • Jägers Konsult AB
    2 februari 2015 kl. 15:46

    Fick faktura idag med kopia på den komplettering som de frågat efter.
    Som alla andra uppfattat att kompletteringen begärs av en myndighet. Går vidare bestrider och polisanmäler.
    Sverige måste som rättstat hjälpa oss enskilda människor som drabbats från dessa ”ligister” !!!

  • Erling Karlsson
    31 januari 2015 kl. 19:00

    Vecka 3 2015 fick jag som fåbolagsägare en faktura från Bolagsupplysningen på 4845 kronor. Eftersom jag inte beställt tjänsten bestred jag fakturan den 15/1 2015 via e-mail. Samma dag fick jag svar från info@bolagsupplysningen.se att ”min beställning” var registrerad och en PDF-fil bifogades med min namnteckning! Den 26/1 2015 motsatte jag mig ånyo fakturan med motiveringen, att min namnteckning var ett falsarium.
    Företaget uttryckte sin förtrytelse över mina anklagelser och vidhöll sin fordran 27/1 2015.
    Jag har inte gjort någon beställning hos företaget, som enligt filen skulle skett den 29/9 2014. Hur man kommit över min namnteckning må utredas.
    Polisanmälan inlämnad

  • Bobbo Lauhage
    29 januari 2015 kl. 19:44

    Bolagsupplysningen blev idag polisanmält av mig
    En faktura på lite över 4800 kronor som jag skulle ha beställt den 8 oktober 2014 tur var att jag inte var hemma utan på förberedelse för älg jakten
    Någon har kapat min underskrift och skall under morgondagen besöka min bank och flagga så att inte någon kan låna pengar i mitt namn

    VARNING för detta bolag Bobbo

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      29 januari 2015 kl. 19:53

      Vi tvingas upplysa om att det idag inte finns några tecken på att Bolagsupplysningen förfalskar namnteckningar.

      För att lyckas med ett banklån i annans namn krävs också mer än dennes signatur. Oftast använder sig bedragare av mycket välgjorda, förfalskade ID-handlingar.

    • sture
      1 februari 2015 kl. 16:36

      Har också fått faktura på beloppet 4795. Har bestridit fakturan via mail till avsändaren och förklarat att jag inte tänker betala då jag inte beställt denna tjänst. Får se vad de kommer svara. Jag kommer att anmäla detta till polismyndigheten

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      2 februari 2015 kl. 14:04

      En Polisanmälan är alltid att rekommendera, men den kommer inte göra någon praktisk skillnad i det enskilda ärendet.

  • Bengt
    26 januari 2015 kl. 20:41

    Har också fått faktura på beloppet 4795. Har bestridit fakturan via mail och förklarat att jag inte tänker betala då jag inte beställt denna tjänst. Får se vad de kommer svara.

  • Emir
    22 januari 2015 kl. 15:53

    Hej,

    Vi har också fått en faktura från Bolagsupplysningen och de har svarat på alla våra 3 mail vi skickat inom 3 dagar, så man kan säga att de är aktiva! Men min fråga är vad jag nu ska göra då de bara skriver: ”bestridande är emottaget men av de skäl tidigare nämnde kvarstår vår fordran. ”???? Ska jag fortsätta att bestrida? Ska jag skicka kopia på polisanmälan?

  • Martin
    22 januari 2015 kl. 08:20

    Har också fått faktura på samma belopp som angivits flera ggr ovan. Har bestridit fakturan via mail och förklarat att jag inte tänker betala eftersom jag totalt missförstod deras utskick. Tycker det är mycket otydligt eftersom de ber om kompletterande uppgifter. Informationen om deras tjänst står finstilt på baksidan, ett mycket fult sätt att marknadsföra sina tjänster på. har nu fått svar att de tänker vidta kostnadskrävande åtgärder om jag inte betalar. Vad göra?

  • Fiskeri AB Dyning
    21 januari 2015 kl. 18:42

    Fick idag en faktura från Bolagsupplysningen där det står att vi har skrivit på den 29/9-14 vilket är helt omöjligt då min man låg dödssjuk på Östra Sjukhuset i Göteborg Dog sedan den 14/10-14, så vi behöver absolut inte vara med i några register, Ren Bluff. Dessutom kommer vårt företag att avslutat så fort alla papper är klara. Sånt här ska man inte behöva få, det är nog med sorgen utan att
    man ska behöva hålla på med sådana skriverier.

  • Mattias
    20 januari 2015 kl. 07:42

    Är det inte dags att svenska rättssystemet ändas? Att de hsr rätt att driva vidare till kronofogden är så fel. Men om man skulle gå till tinget med ett bluff fall- kommer de verkligen att skicka någon representant? Blir det då inte ”vi alla här” som isåfall vinner i tinget och slipper betala?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      20 januari 2015 kl. 10:16

      Nej. Många företag på Varningslistor använder sig av välkända advokatbyråer som ombud i allmän domstol.

  • Berne Larsson
    16 januari 2015 kl. 17:32

    Varning: Ytterligare ett sätt som används av bluff företag.
    Detta bolag..BOLAGSUPPLYSNINGEN registrerat i Estland skickar ut ett formulär som gör att man tror det är en myndighet som ligger bakom. Dom vill bara ha bekräftat att dina uppgifter är rätt typ adress, mail, tele
    Dom vill också att du skriver under att det stämmer och det står med fet röd skrift…det skall returneras till bolagsupplysningen och det gör man givetvis när man tror en myndighet ligger bakom. OBS Fyll inte i det formuläret det är från ett bluff företag i Estland…Dela detta vidare så är ni snälla för det kan kosta nästan 10000:- om det vill sej illa. Polisen säger att man inte skall betala men alla kanske inte vet så

  • Berne Larsson
    16 januari 2015 kl. 17:03

    Fick en faktura från detta blufföretag i dag
    Jag har mejlat bolagsupplysningen och bolaget som dom ställt över fakturan på.
    jag bestred fakturan för vilse kommande information och att jag trodde det kom från en myndighet som bara ville ha bekräftat att uppgifterna stämde om mitt bolag vart det låg samt tele ,mail och adress.

    Jag ser att många råkat ut för fakturor från dessa grisar som sitter i Estland och jobbar,Jag har även skrivit ett brev samt att jag har dragit kopior på allt även tagit en bild på brevet som jag skickade. På måndag morgon kommer jag även anmäla detta pissiga skithus för bedrägeri..
    Om vi ordnar med namninsamling för att säkerhetsställa mot om det skulle bli rättegång så är det bra med namn. ( polisen reagerar kraftigare om vi är fler)

  • Ola
    15 januari 2015 kl. 23:00

    Har också fått en faktura på 4.795 för ”Förtursexponering av företagsuppgifter”
    Har ej beställt detta. Kommer ej att betala, har gjort polisanmälan!
    Polisen avrådde mig från att betala.
    Detta är inget mer än Bondfångeri och Skojeri!

  • Göran
    15 januari 2015 kl. 19:16

    Hej. Jag fick en faktura idag. Med sändes också kopia på det de säger att jag skulle ha skrivit på den 24/9-14. Jag har aldrig fått det och jag har aldrig skrivit på detta. Min fru tar alltid kopior på de vi skall sända åter. Och vi har inga kopior. Mitt företag är ockaå vilande sen drygt ett år tillbaka. Så det hade inte funnits någon anledning att fylla i det. Skall vi polis anmäla detta nu tycker ni?
    Hälsnngar
    Göran

    • Folke W
      1 februari 2015 kl. 17:29

      Ja snälla gör det.
      Det är mängder a företag som har fått det, om du söker på bolagsupplysning så får du upp många sajter,bloggar som skriver om det.
      ALLA måste polisanmäla, gärna kopia till Svensk Handel så att de kommer upp på Varningslista.
      Tack
      fw

  • Clinton Dickson
    10 januari 2015 kl. 19:04

    I too have been cheated by Bolagsupplysingen,this is something I take very personal and will make a police report on Monday at my local police station,here in Malmoe Sweden.Together we can stand strong an eliminate these thieves.
    2015 01 10

  • Ann
    9 januari 2015 kl. 17:13

    Har fått tre st fakturor idag.
    JAg har skrivt på och som alla andra trott att det var uppdatering från bolagsverket. JAg är dock ej firma tecknare och det står att firmatecknare måste skriva under är det då bindande?

    • Barbro Ökvist
      11 februari 2015 kl. 12:48

      Hej!

      Jag har precis samma fråga, en person har skrivit under men är inte ensam firmatecknare utan ytterligare en person måste skriva på. Har du fått något svar på din fråga?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      11 februari 2015 kl. 12:58

      Det står uttryckligen att du genom att skriva under bekräftar behörighet att ingå avtalet. Inte tvärtom.

  • christofer
    5 januari 2015 kl. 10:44

    Hej
    Har oxo blivit drabbad. Jag mailade deras ”kundtjanst” på onlinefakturering, men det studsar tillbaka. Hur ska man då kunna bestrida fakturan? Jag tänker polisanmäla detta och se om det hjälper.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      5 januari 2015 kl. 11:03

      Som komplement till ditt e-mail (spara det som studsat tillbaka) kan du bestrida via rekommenderat brev.

      En polisanmälan är att rekommendera, framförallt på lång sikt, men det kommer inte hjälpa dig i ärendet i sig.

    • Eva
      13 januari 2015 kl. 17:19

      Skicka ditt mail också till den andra emailadressen som anges på fakturan info@bolagsupplysningen.se ! Då bemöts ditt bestridande av en person. Fortsätt bara att bestrida och ange skäl. Intressant att notera är att det alltså inte är det företag till vilket de överlåtit fakturahanteringen (onlinefakturering) som svarar….

  • Mats Olsson
    28 oktober 2014 kl. 20:25

    Hej, har även jag skrivit på med tron att det var ändring i ett myndighetsregister, vilket det är utformat som, för att vilseleda.
    Man kan bestrida detta, och går de vidare till tingsrätten blir det ett förenklat så kallat FT-mål där rättegångskostnaden vid förlust är högst 2000:-, det bygger på att man talar för sig själv utan advokat.
    Tror nog att man har goda utsikter att vinna, detta är ett känt samhällsproblem som de troligtvis är ganska trötta på i domstolarna.

  • ronny
    24 oktober 2014 kl. 19:00

    vi råkade också ut för de, vi gjorde bestridande och polis anmälan,nu fick vi brev från polisen att utredning läggs när,brott går inte att bevisas och utredning läggs när, vad nu?

    • Jens
      20 januari 2015 kl. 11:39

      Att Polisen sägs lägga ner undersökningen pga att brott inte kan styrkas!?
      Vilken Polismyndighet har lagt ner ärendet??

      Om Bolagsupplysningen skickat ut 100 000 blanketter, 50 % har svarat pga vilseledande
      , av 50 000, bestrider 75 % fakturorna och vägrar betala. Kvar är 12 500 som i rädsla för
      att få betalningsanmärkningar mm betalar.
      Bedrägeriets omfattning når då ofantliga 12 500 x 9690:- (2år) = 12 112 500:- !!
      Över 12 miljoner!!
      Och brott går inte att styrka!
      Vill se den Polismyndighet som lägger ner dessa ärenden.
      Uppdrag Granskning SVT, bör kontaktas och informeras!!

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      20 januari 2015 kl. 12:48

      När det kommer till den här typen av ärenden är nerlagda förundersökningar mycket vanligt. Det grundar sig främst i att man bedömer situationen som civilrättslig, förenklat betyder det att Polisen inte ser detta som brottslighet enligt brottsbalken. Brott kan alltså inte styrkas. Civilrättsliga mål (avtalsrätt) skall prövas i allmän domstol.

      En polisanmälan är fortfarande viktig ur det större perspektivet eftersom det dels bidrar till mer rättvis statistik över problematiken men även kan ge underlag för eventuella framtida utredningar. Man kan dock inte förvänta sig att en polisanmälan kommer att påverka det enskilda ärendet.

  • Anonym
    23 oktober 2014 kl. 00:36

    satans skit jag svarade ej ,man blir förbannad

  • Ernie
    22 oktober 2014 kl. 16:09

    Hur blir det med dessa företag som ligger på Svenska Handels varningslista?? enligt konsumentvägledningen & kronofogden så tar inte dom i dom ärendena från dessa oseriösa företag, någon som har erfarenhet utav det?
    //Ernie

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      22 oktober 2014 kl. 16:21

      Det korta svaret är att du blivit felinformerad. Kronogofogdemyndigheten handlägger ansökningar om betalningsförelägganden löpande – varningslistat företag eller ej. Varningslistade företag kan även ansöka om stämning i tingsrätten.

  • Sven
    22 oktober 2014 kl. 10:47

    Hej, jag undrar vilka möjligheter till framgång man har med att bestrida fakturan.

    Det framgår trots allt av avtalet när man lusläser det att det är förenat med en kostnad att skriva på. Jag har bestridit med motiveringen att avtalet var vilseledande men frågan är ytterst om tingsrätten anser det vid en förhandling.

    Alla här tycks ju ha skrivit på därför man antingen inte läst erbjudandet i detalj eller därför man felaktigt trott att det var bolagsverket som var avsändare.

    Min uppfattning är att företaget är otydlig med att man säljer en tjänst men samtidigt står faktiskt priset för tjänsten cirka 2,5 cm ovanför raden där jag skrivit på…om än med små siffror.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      22 oktober 2014 kl. 10:51

      Hej Sven. Din fråga är svår att ge ett definitivt svar på.

  • Ernie
    21 oktober 2014 kl. 19:17

    Har också fått från dessa lurendrejare Bolagsupplysningen, även jag trodde att detta var från typ Bolagsverket, hur bestrider jag denna faktura???
    MVH
    Ernie

  • Maria
    14 oktober 2014 kl. 13:36

    Har också fått fakturan då jag trodde att det bolagsverket som ville kontrollera fakturan. Har för mig att de inte kan skicka ärendet till kronofogden så länge man kommunicerar med dem – stämmer det?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      14 oktober 2014 kl. 13:45

      Nej. Det är fullt möjligt för Bolagsupplysningen att både ansöka om betalningsföreläggande hos kronofogden samt ansöka om stämning. Tänk också på att avtalet som signerats avser två år med ett års automatisk förlängning.

  • Janne
    15 september 2014 kl. 19:24

    Hej!
    Jag har också fått denna faktura från bolagsverket som ett resultat av att jag fyllde i något som jag trodde var en myndighet som skickade ut ( som ju sker ibland). Saken är den att mitt bolag är ett handelsbolag som jag har tillsammans med min sambo, men att bolaget varit vilande i över 10 år och saknar tillgångar. Kan de kräva handelsbolagsägarna på detta då bolaget saknar tillgångar?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      16 september 2014 kl. 09:27

      Strikt juridiskt är svaret ja. I ett handelsbolag är bolagsmännen personligt ansvariga för företagets avtal och skulder.

      I förevarande fall är dock frågan om handelsbolaget över huvud taget ingått något avtal. Av vad du skriver finns skäl att anta att det inte träffats något bindande avtal och att detta utgör handelsbolagets invändning mot Bolagsupplysningens fordran. För att vi ska kunna göra en korrekt bedömning behöver du kontakta Förenade Bolag för att lämna ytterligare information.

  • Janne Svensson
    13 september 2014 kl. 17:34

    DET FINNS ETT ENKELT SÄTT ATT BEKÄMPA DESSA SKÖJARE. GÖR SOM JAG. JAG FYLLDE DERAS SVARSKUVERT MED EN PLASTPÅSE MED KANINSKIT OCH STENAR (FÖR ATT FÅ UPP VIKTEN) OCH SKICKADE DET TILLBAKA TILL DEM. DÅ FÅR DE BETALA FÖR ATT LÖSA UT SKITEN.

    Jag har även noterat deras svarspost. Svarspost 20643345 208 00 Malmö De kommer att få flera tomma brev eller brev med småstenar från alla mina vänner på Facebook osv… Om alla vi som ta emot sköjabrev från dessa idioter gör samma ska komma de att förlora mycket mer pengar än de får in.

    Så. 1. Skickar tillbaka svarskuvertet tomt eller fylld med skräp.
    2. Skicka de flera försändelser via deras svarspost.
    3. Berättar för andra på Facebook, via epost, instagram osv att göra samma sak.

    Slå tillbaka. Vi kan utrota dessa ohyror.

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      13 september 2014 kl. 18:41

      Förenade Bolag är tvungna att meddela att metoder likt dessa inte är att rekommendera.

  • Lena
    5 september 2014 kl. 18:35

    F råga är vad får man för pengarna? Om det visar sig att man köpt en produkt som inte finns??

  • Kalle
    26 augusti 2014 kl. 10:36

    Samma sak här, min kolega trodde att han bekräftade befintlig information, la i inte till något men skrev på och skicka in. Bestrids med motivering att det är vilseledande information. Har dock en fundering. Tolkar det som att tvist ska lösas i det land där bluffmakarna har sitt bolag, vilket jag tolkar är Tallinn. Hur ser det rent juridiskt ut om dom tar det till rättegång mot Svenskt bolag ? Sker det i Sverige eller Tallinn ?

    • Lennart
      16 april 2015 kl. 18:40

      Vad har hänt med Kalle och alla ni andra som drabbades av Bolagsupplysningen redan i augusti/september 2014. Betalade ni? Bestred ni? Fick ni inkassokrav? Vad har hänt sedan dess?

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      17 april 2015 kl. 13:02

      Inga inkassokrav har ännu skickats ut av Bolagsupplysningen. Däremot handlingar som är att betrakta som en påminnelse, från estniska ESB Inkasso OÜ.

  • Jack Godek
    22 augusti 2014 kl. 21:40

    Det som hände Johnny12augusti 2014), hände mig. Ja trodde att Bolagsverket uppdaterar sin data och signerade.
    Va ska man göra för att slippa detta BLUFF!
    Har fåt fakturan idag fredag den 22-08-2014

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      25 augusti 2014 kl. 14:35

      Du bör omgående bestrida fakturan, gärna via e-post. I övrigt finns ingen lösning för att ”slippa” – men det är möjligt att det kan hjälpa om du står på dig även mot framtida krav.

  • Birgit
    16 augusti 2014 kl. 12:19

    Blanketten från Bolagsupplysningen angav företagets namn adress och telefonnummer – dock inte mobilnumret som jag kompletterade som de nummer jag nås säkrast på. Närmast under anges offentliga register som SCB, PRV och Skatteverket vilket uppfattades som mottagare av uppgifterna. Läste tyvärr inte tillräckligt noggrant och har nu fått en faktura på 4845,-. Når inte företaget per telefon till vilket anmärkning skall ske omgående. Företaget har ett nummer i Stockholm och ett i Göteborg, men inget svar på något av numren. Fakturan är överlämnad till Adicta som jag inte heller nått. Så oseriöst!!!

  • Johnny
    12 augusti 2014 kl. 10:19

    Fick en faktura från Bolagsupplysninge på 4 845:- för jag ändrade telefonummer som var 15 år gammalt (man har medvetet skrivit in detta för att man ska ändra). Jag läste tyvärr inte så noga utan skrev under och skickade in pappret, trodde det var från Bolagsverket. Har haft mejlkontakt med Företaget och de påstår att jag måste betala för att jag skrivit under!!
    Bolaget har sitt sätge i Tallin.
    Ett stort bluffbolag som jag åkte dit på!!

    • björne
      30 augusti 2014 kl. 12:39

      Oxå drabbad! Vad tror ni händer om vi vägrar betala? Jag tänker skicka ett mail och säga som det är.. Att denna tjänst är inte nått jag vill ha. Dom kan väl knappast ha nått sorts förtroende hos inkasso??/ bj

    • Förenade Bolag
      Förenade Bolag
      30 augusti 2014 kl. 14:32

      Hej. Bolagsupplysningen har möjlighet att inkassera fordran, ansöka om betalningsföreläggande hos kronofogdemyndigheten och även ansöka om stämning. Det är viktigt att du bestrider fakturan och redogör för varför du anser att betalningsplikt ej föreligger.


Skriv en kommentar

Dina kommentarer hjälper andra företagare.
Är du ansluten till Förenade Bolag och behöver hjälp, ring oss direkt på telefon 020 - 503 503.